Er staat een Annecke te koop

[Hans Remeeus]

Er staat een Annecke te koop voor een interessante prijs:

Titel: Sym.- Annecke- Koppler
Text: Verkaufe einen Symetrischen Kurzwellen

Koppler 10...80 m 220,- EURO + Versandkosten

Verkaeufer: ***@web.de

Um mehr zu erfahren, einfach hier klicken:
http://www.funkboerse.de/cgi-bin/artikel.cgi?nid=239699&vonwo=0

[PE1R]

Stond ?
Het gaat erg vlot op de digitale snelweg , hi .
Dan maar een paar mooie plaatjes op deze site bekijken ;
http://www.dc4jg.de/html/annecke-koppler.html

73 , Ruud

[Vonkenboer]

Post by PE1R
Stond ?
Het gaat erg vlot op de digitale snelweg , hi .
Dan maar een paar mooie plaatjes op deze site bekijken ;
http://www.dc4jg.de/html/annecke-koppler.html
73 , Ruud

daar staat niet de 200 Watt pep annecke tuner zoals in de advertentie
stond maar de grotere types, blijkbaar willen mensen 220 euro uitgeven
voor een 200watt tuner die niet eens 160 meter aankan enkel omdat er
Annecke op staat.

Mark

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
daar staat niet de 200 Watt pep annecke tuner zoals in de advertentie
stond maar de grotere types, blijkbaar willen mensen 220 euro uitgeven
voor een 200watt tuner die niet eens 160 meter aankan enkel omdat er
Annecke op staat.

Ik zie dit type antennetuners in Nederland te koop staan voor meer dan
400 euro... Wat de gek ervoor geeft, zullen we maar zeggen.

160 meter is IMHO meer voor "de heb". Wanneer ik op 160 meter luister
dan hoor ik zelden of nooit een Nederlandse zendamateur. De meeste
mensen hebben hiervoor geen geschikte antenne.

[Vonkenboer]

daar staat niet de 200 Watt pep annecke tuner zoals in de advertentie stond
maar de grotere types, blijkbaar willen mensen 220 euro uitgeven voor een
200watt tuner die niet eens 160 meter aankan enkel omdat er Annecke op
staat.

Ik zie dit type antennetuners in Nederland te koop staan voor meer dan 400
euro... Wat de gek ervoor geeft, zullen we maar zeggen.
160 meter is IMHO meer voor "de heb". Wanneer ik op 160 meter luister dan
hoor ik zelden of nooit een Nederlandse zendamateur. De meeste mensen hebben
hiervoor geen geschikte antenne.

De laatste keer dat ik de antenne voor 160 teste op het clubhuis had ik
zo 3 nederlandse amateurs, thuis is het lastiger om een full size
dipool voor 160 neer te hangen vandaar dat ik de mogelijkheid van 160
toch wel belangrijk vindt op een tuner omdat je eigenlijk altijd met te
korte antennes daar zit te werken.

Onlangs heb ik uit nalatenschap nog een kenwood AT230 weggedaan voor
150 euro, vergelijkbaar vermogen als de annecke en wel 160 meter erop
en vermogen/swr meter, incl ingebouwde balun, dus het plaatje annecke
is erg duur ;-), het feit dat ze niet meer gemaakt worden doet in dit
geval de prijs stijgen naar boven de nieuwprijs.

Toch maar zelf bouwen (moet er nog steeds aan beginnen hi).

Mark

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
De laatste keer dat ik de antenne voor 160 teste op het clubhuis had ik
zo 3 nederlandse amateurs, thuis is het lastiger om een full size dipool
voor 160 neer te hangen vandaar dat ik de mogelijkheid van 160 toch wel
belangrijk vindt op een tuner omdat je eigenlijk altijd met te korte
antennes daar zit te werken.
Onlangs heb ik uit nalatenschap nog een kenwood AT230 weggedaan voor 150
euro, vergelijkbaar vermogen als de annecke en wel 160 meter erop en
vermogen/swr meter, incl ingebouwde balun, dus het plaatje annecke is
erg duur ;-), het feit dat ze niet meer gemaakt worden doet in dit geval
de prijs stijgen naar boven de nieuwprijs.
Toch maar zelf bouwen (moet er nog steeds aan beginnen hi).

Hai Mark,

160 meter is zondermeer een heel leuke band. Zojuist heb ik nog een
kwartier met GerJan gebabbeld op 1.850 MHz. Hij was hier continu 59+30dB.

Een AT230 is niet helemaal te vergelijken met een Annecke. Een AT230 is
geen symmetrische antennetuner en is een produkt waarvan er vele
duizenden gefabriceerd zijn; dit drukt de prijs. Van de Annecke zijn er
enkele honderden gemaakt. Zo'n Annecke stijgt alleen maar in waarde.

Zelfbouwen blijft leuk, maar is niet altijd goedkoop...

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

De laatste keer dat ik de antenne voor 160 teste op het clubhuis had ik zo
3 nederlandse amateurs, thuis is het lastiger om een full size dipool voor
160 neer te hangen vandaar dat ik de mogelijkheid van 160 toch wel
belangrijk vindt op een tuner omdat je eigenlijk altijd met te korte
antennes daar zit te werken.
Onlangs heb ik uit nalatenschap nog een kenwood AT230 weggedaan voor 150
euro, vergelijkbaar vermogen als de annecke en wel 160 meter erop en
vermogen/swr meter, incl ingebouwde balun, dus het plaatje annecke is erg
duur ;-), het feit dat ze niet meer gemaakt worden doet in dit geval de
prijs stijgen naar boven de nieuwprijs.
Toch maar zelf bouwen (moet er nog steeds aan beginnen hi).

Hai Mark,
160 meter is zondermeer een heel leuke band. Zojuist heb ik nog een kwartier
met GerJan gebabbeld op 1.850 MHz. Hij was hier continu 59+30dB.
Een AT230 is niet helemaal te vergelijken met een Annecke. Een AT230 is geen
symmetrische antennetuner en is een produkt waarvan er vele duizenden
gefabriceerd zijn; dit drukt de prijs. Van de Annecke zijn er enkele
honderden gemaakt. Zo'n Annecke stijgt alleen maar in waarde.
Zelfbouwen blijft leuk, maar is niet altijd goedkoop...

ik kan me vergissen maar volgens mij had de at230 wel een aansluiting
voor een symetische antenne(naast de aansluitngen voor coax), er zat
een balun in speciaal daarvoor(ant3).
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/at230.html

mark

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
ik kan me vergissen maar volgens mij had de at230 wel een aansluiting
voor een symetische antenne(naast de aansluitngen voor coax), er zat een
balun in speciaal daarvoor(ant3).
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/at230.html

Hallo Mark,

Een antennetuner met een balun maakt hem nog niet symmetrisch zoals de
Annecke is.

[It's me PA1G]

Post by Hans Remeeus

ik kan me vergissen maar volgens mij had de at230 wel een aansluiting voor
een symetische antenne(naast de aansluitngen voor coax), er zat een balun
in speciaal daarvoor(ant3).
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/at230.html

Hallo Mark,
Een antennetuner met een balun maakt hem nog niet symmetrisch zoals de
Annecke is.

Daar zijn die Anneckes echt goed in. En je hebt meteen een preselector
op de koop toe. Nadeel is dat Warc en 160 niet of niet goed lukt. Er
was eens een voetballer die ging filosoferen over foordele en nadele.
Wie was dat ook al weer? :-)

[Hans Remeeus]

Post by It's me PA1G
Daar zijn die Anneckes echt goed in. En je hebt meteen een preselector
op de koop toe. Nadeel is dat Warc en 160 niet of niet goed lukt. Er was
eens een voetballer die ging filosoferen over foordele en nadele. Wie
was dat ook al weer? :-)

Hai GJ,

WARC-banden gaat heel goed met deze Annecke. Het enige is dat 160 meter
niet lukt. Maar voor 160 meter is het relatief simpel om een
paralleltuner te maken. Een C van 1.000 pF, een flinke L met een paar
koppelwindingen en je hebt een goede symmetrische tuner gemaakt voor 160
meter.

[It's me PA1G]

Post by Hans Remeeus

Daar zijn die Anneckes echt goed in. En je hebt meteen een preselector op
de koop toe. Nadeel is dat Warc en 160 niet of niet goed lukt. Er was eens
een voetballer die ging filosoferen over foordele en nadele. Wie was dat
ook al weer? :-)

Hai GJ,
WARC-banden gaat heel goed met deze Annecke. Het enige is dat 160 meter niet
lukt. Maar voor 160 meter is het relatief simpel om een paralleltuner te
maken. Een C van 1.000 pF, een flinke L met een paar koppelwindingen en je
hebt een goede symmetrische tuner gemaakt voor 160 meter.

Yep, Nix mis met zelfbouw. En idd niet echt moeilijk.

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

ik kan me vergissen maar volgens mij had de at230 wel een aansluiting voor
een symetische antenne(naast de aansluitngen voor coax), er zat een balun
in speciaal daarvoor(ant3).
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/at230.html

Hallo Mark,
Een antennetuner met een balun maakt hem nog niet symmetrisch zoals de
Annecke is.

Ik heb hier geen antenne hangen dus uitproberen kon ik hem niet daarop,
was ook voor de verkoop ivm een overleden amateur dus ik heb hem hier
op een coax geprobeerd en dat deed hij prima, de huidige eigenaar heeft
er een langdraad aan hangen.

ik moet nog steeds beginnen aan mijn eigen symetrische tuner, maar
aangezien ik meer zit te prutsen met de soldeerbout ipv zenden heeft
het nog geen hoge prioriteit :-)

Mark

[It's me PA1G]

160 meter is IMHO meer voor "de heb". Wanneer ik op 160 meter luister dan
hoor ik zelden of nooit een Nederlandse zendamateur. De meeste mensen hebben
hiervoor geen geschikte antenne.

160 is een winterband maar koop je niet bij kwikfit ;-) In de avonduren
is in de winter 80 ongeschikt voor lokaal verkeer. Dan zakken wat
Nederlandse stations af naar 160. Een echt goede 160 meter antenne
neemt flink ruimte in zodat het meestal 1 of ander compromis wordt. Dat
is geen groot probleem want andere stations hebben meestal ook geen
optimale 160 antenne zodat je niet verzuipt is de sterke signalen. Jaap
PB2DJ zet hier op 160 nog altijd 59 neer met een loopje van 2 meter
doorsnee. Dat kan iedereen wel plaatsen lijkt me maar om het goed te
laten werken heb je erg veel koper en liefst een vacuüm C nodig.

[Hans Remeeus]

Post by It's me PA1G
160 is een winterband maar koop je niet bij kwikfit ;-) In de avonduren
is in de winter 80 ongeschikt voor lokaal verkeer. Dan zakken wat
Nederlandse stations af naar 160. Een echt goede 160 meter antenne neemt
flink ruimte in zodat het meestal 1 of ander compromis wordt. Dat is
geen groot probleem want andere stations hebben meestal ook geen
optimale 160 antenne zodat je niet verzuipt is de sterke signalen. Jaap
PB2DJ zet hier op 160 nog altijd 59 neer met een loopje van 2 meter
doorsnee. Dat kan iedereen wel plaatsen lijkt me maar om het goed te
laten werken heb je erg veel koper en liefst een vacuüm C nodig.

IDD. En met de loop zoals die van Jaap PB2DJ heb je zelfs geen aparte
tuner nodig.

Ik luister momenteel op 160 meter en hoor slechts twee Duitse stations.
Wel met harde signalen en een heerlijk rustige ontvangst.

[Vonkenboer]

160 meter is IMHO meer voor "de heb". Wanneer ik op 160 meter luister dan
hoor ik zelden of nooit een Nederlandse zendamateur. De meeste mensen
hebben hiervoor geen geschikte antenne.

160 is een winterband maar koop je niet bij kwikfit ;-) In de avonduren is
in de winter 80 ongeschikt voor lokaal verkeer. Dan zakken wat Nederlandse
stations af naar 160. Een echt goede 160 meter antenne neemt flink ruimte in
zodat het meestal 1 of ander compromis wordt. Dat is geen groot probleem want
andere stations hebben meestal ook geen optimale 160 antenne zodat je niet
verzuipt is de sterke signalen. Jaap PB2DJ zet hier op 160 nog altijd 59 neer
met een loopje van 2 meter doorsnee. Dat kan iedereen wel plaatsen lijkt me
maar om het goed te laten werken heb je erg veel koper en liefst een vacuüm C
nodig.

Tja op het clubhuis had ik het voordeel dat ik ruimte zat heb dus de
W3DZZ voorzien van 2 extra traps en flinke stukken draad en zie daar
een mooie 160 meter antenne die over de gehele band te gebruiken is in
inverted V met een beginpunt van 24 meter en eindigd op een meter of 3
van de grond, maar dergelijke lengtes van ongeveer 2 X 35 meter kunnen
veel mensen niet kwijt in hun tuintje :-)

Mark

[It's me PA1G]

160 meter is IMHO meer voor "de heb". Wanneer ik op 160 meter luister dan
hoor ik zelden of nooit een Nederlandse zendamateur. De meeste mensen
hebben hiervoor geen geschikte antenne.

160 is een winterband maar koop je niet bij kwikfit ;-) In de avonduren is
in de winter 80 ongeschikt voor lokaal verkeer. Dan zakken wat Nederlandse
stations af naar 160. Een echt goede 160 meter antenne neemt flink ruimte
in zodat het meestal 1 of ander compromis wordt. Dat is geen groot probleem
want andere stations hebben meestal ook geen optimale 160 antenne zodat je
niet verzuipt is de sterke signalen. Jaap PB2DJ zet hier op 160 nog altijd
59 neer met een loopje van 2 meter doorsnee. Dat kan iedereen wel plaatsen
lijkt me maar om het goed te laten werken heb je erg veel koper en liefst
een vacuüm C nodig.

Tja op het clubhuis had ik het voordeel dat ik ruimte zat heb dus de W3DZZ
voorzien van 2 extra traps en flinke stukken draad en zie daar een mooie 160
meter antenne die over de gehele band te gebruiken is in inverted V met een
beginpunt van 24 meter en eindigd op een meter of 3 van de grond, maar
dergelijke lengtes van ongeveer 2 X 35 meter kunnen veel mensen niet kwijt in
hun tuintje :-)

Tuintje luk nie. Flatje met of zonder balkon wel als de eigenaar het
goed vind en het gebouw lang genoeg is. Heb een leuk dipooltje
opgehangen:
http://www.kelemenantennen.de/Kelemen-Shop_eng/d_DP16080_2K_Trap_Dipole___Trap_Antenna_DP_160_80___2000_watt346.htm

Vandaag van familie Kusch ook nog een doosje met wat antenne litse enzo
gekregen. Daar maak ik nog een dipooltje mee van 2 x 10 meter en sluit
dat aan op dezelfde balun. Heb ik straks 160/80/40 zonder tunertje. B-)

[Vonkenboer]

Post by It's me PA1G

160 meter is IMHO meer voor "de heb". Wanneer ik op 160 meter luister dan
hoor ik zelden of nooit een Nederlandse zendamateur. De meeste mensen
hebben hiervoor geen geschikte antenne.

160 is een winterband maar koop je niet bij kwikfit ;-) In de avonduren
is in de winter 80 ongeschikt voor lokaal verkeer. Dan zakken wat
Nederlandse stations af naar 160. Een echt goede 160 meter antenne neemt
flink ruimte in zodat het meestal 1 of ander compromis wordt. Dat is geen
groot probleem want andere stations hebben meestal ook geen optimale 160
antenne zodat je niet verzuipt is de sterke signalen. Jaap PB2DJ zet hier
op 160 nog altijd 59 neer met een loopje van 2 meter doorsnee. Dat kan
iedereen wel plaatsen lijkt me maar om het goed te laten werken heb je erg
veel koper en liefst een vacuüm C nodig.

Tja op het clubhuis had ik het voordeel dat ik ruimte zat heb dus de W3DZZ
voorzien van 2 extra traps en flinke stukken draad en zie daar een mooie
160 meter antenne die over de gehele band te gebruiken is in inverted V met
een beginpunt van 24 meter en eindigd op een meter of 3 van de grond, maar
dergelijke lengtes van ongeveer 2 X 35 meter kunnen veel mensen niet kwijt
in hun tuintje :-)

Tuintje luk nie. Flatje met of zonder balkon wel als de eigenaar het goed
http://www.kelemenantennen.de/Kelemen-Shop_eng/d_DP16080_2K_Trap_Dipole___Trap_Antenna_DP_160_80___2000_watt346.htm
Vandaag van familie Kusch ook nog een doosje met wat antenne litse enzo
gekregen. Daar maak ik nog een dipooltje mee van 2 x 10 meter en sluit dat
aan op dezelfde balun. Heb ik straks 160/80/40 zonder tunertje. B-)

Tja iemand die op het dak van de flat een antenne neer mag hangen heeft
natuurlijk veel geluk.

Mark

[Hans Remeeus]

Post by It's me PA1G
Tuintje luk nie. Flatje met of zonder balkon wel als de eigenaar het
http://www.kelemenantennen.de/Kelemen-Shop_eng/d_DP16080_2K_Trap_Dipole___Trap_Antenna_DP_160_80___2000_watt346.htm

Ziet er mooi uit GJ! Gisteren zette je op 80 en 160 meter een hard
signaal neer.

Hoe is het SWR-verloop op beide banden met deze antenne?

[It's me PA1G]

Tuintje luk nie. Flatje met of zonder balkon wel als de eigenaar het goed
http://www.kelemenantennen.de/Kelemen-Shop_eng/d_DP16080_2K_Trap_Dipole___Trap_Antenna_DP_160_80___2000_watt346.htm

Ziet er mooi uit GJ! Gisteren zette je op 80 en 160 meter een hard signaal
neer.
Hoe is het SWR-verloop op beide banden met deze antenne?

Op 80 stond hij toevallig gedipt op 3,650 :-) Die dip ga ik nog wat
verhogen (draad wegknippen bij de balun). Verder lijkt me de
bandbreedte op 80 gelijk aan een gewone 80 meter open dipool van 2 x
19,2m. Op 160 lag de dip rond de 1600 kHz. Hier moest een flink stuk
af. Bandbreedte is ongeveer 100 kHz op 160. Ik ben er wel blij mee. De
balun ga ik nog vervangen door een andere die beter aan de mast te
bevestigen is en voor statische ladingen etc. galvanisch goed geaard
is.
Ziet er allemaal degelijk uit met ingegoten traps etc. Lijkt me wel een
aanrader. Ook voor de amateur met minder ruimte heeft Kelemen hele
fraaie draad dipolen met vele band combinaties.

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
daar staat niet de 200 Watt pep annecke tuner zoals in de advertentie
stond maar de grotere types, blijkbaar willen mensen 220 euro uitgeven
voor een 200watt tuner die niet eens 160 meter aankan enkel omdat er
Annecke op staat.

Er staat er nu een op 2dehands te koop:


ANNECKE Symmetrischer-Kurzwellen-Anten
"ANNECKE" Symmetrischer-Kurzwellen-

Antennen-Koppler

80m t/m 10m (inclusief WARC)

200 Watt PEP

Prijs: 350,00 euro
Type: Aangeboden
Categorieen: Antenne-tuner
Conditie: Gebruikt
Merk: Annecke
Foto: Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Afdeling: Zendamateur
Rubriek: Antennes en toebehoren
Naam: Nimwegen

Je vindt de oorspronkelijke advertentie hier:
http://www.2dehands.nl/annecke-symmetrischer-kurzwellen-anten-31688508.html

[Webber]

Da's snel verdiend. Althans als iemand (een gek?)die prijs ervoor geeft
73;s

[Hans Remeeus]

Post by Webber
Da's snel verdiend. Althans als iemand (een gek?)die prijs ervoor geeft
73;s

De tuner die op 2dehands te koop staat is één van de allerlaatste
versies die Annecke gebouwd heeft. Dit kun je herkennen aan het gaatje
links op het front. Daarachter zit een lampje dat een indicatie geeft
van de antennestroom.

[Kokkie]

Als je ietjes meer uitgeeft (en ietsjes meer ruimte hebt op de plank)
heb je een tuner voor 160-10 mtr geschikt voor 1,5 Kw
Nieuw dus , palstar bt1500 via outlet van palstar
http://stores.ebay.nl/TheRadioStore_Balanced-Tuners_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ3QQftidZ2QQtZkm

Netjes ingevoerd met btw transport etc etc bezorgd aan huis voor 625 tot 650
euro.
Doe je een heel leven mee en bent overal vanaf.
Over 25 jaar weer nostalgie dus waarschijnlijk meer geld waard

Kokkie

Post by Hans Remeeus

Post by Vonkenboer
daar staat niet de 200 Watt pep annecke tuner zoals in de advertentie
stond maar de grotere types, blijkbaar willen mensen 220 euro uitgeven
voor een 200watt tuner die niet eens 160 meter aankan enkel omdat er
Annecke op staat.

ANNECKE Symmetrischer-Kurzwellen-Anten
"ANNECKE" Symmetrischer-Kurzwellen-
Antennen-Koppler
80m t/m 10m (inclusief WARC)
200 Watt PEP
Prijs: 350,00 euro
Type: Aangeboden
Categorieen: Antenne-tuner
Conditie: Gebruikt
Merk: Annecke
Foto: http://img.2dehands.nl/f/normal/31688508.jpg
http://img.2dehands.nl/f/normal/31688508_1.jpg
http://img.2dehands.nl/f/normal/31688508_2.jpg
Afdeling: Zendamateur
Rubriek: Antennes en toebehoren
Naam: Nimwegen
http://www.2dehands.nl/annecke-symmetrischer-kurzwellen-anten-31688508.html
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[ph0hm]

Post by Kokkie
Als je ietjes meer uitgeeft (en ietsjes meer ruimte hebt op de plank)
heb je een tuner voor 160-10 mtr geschikt voor 1,5 Kw
Nieuw dus , palstar bt1500 via outlet van palstar
http://stores.ebay.nl/TheRadioStore_Balanced-Tuners_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ3QQftidZ2QQtZkm
Netjes ingevoerd met btw transport etc etc bezorgd aan huis voor 625 tot 650
euro.

Zeker ben het geheel met je eens.... de PALSTAR ATU's zou ik hier ook
wel een uit willen proberen.

Maar nog ietsje meer geld erbij...en je heb een PA0LL ATU......
Geheel naar eigen wensen gebouwd..
Geen invoerkosten..wel BTW..ene..ook hier ben je de rest van je amateur
bestaan..geheel ingespannen.
En service om de hoek...en dat is ook heel wat waard...dunk me.

Ieder zijn meug...en smaak..als ge maar leut heb in de radio hobby.

73' Cor PH0HM


http://www.ph0hm.nl
ge-updated zijn:
Navtex files. (World Navtex Database door G4MV)
En mijn eigen navtex ontvangsten op 518 kHz.
JRC-JST100 SPEC's
SPM-3 (Wandel und Goltermann) Selectiver Pegel Messer.

[Vonkenboer]

Post by Kokkie
Als je ietjes meer uitgeeft (en ietsjes meer ruimte hebt op de plank)
heb je een tuner voor 160-10 mtr geschikt voor 1,5 Kw
Nieuw dus , palstar bt1500 via outlet van palstar
http://stores.ebay.nl/TheRadioStore_Balanced-Tuners_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ3QQftidZ2QQtZkm
Netjes ingevoerd met btw transport etc etc bezorgd aan huis voor 625 tot
650 euro.

Zeker ben het geheel met je eens.... de PALSTAR ATU's zou ik hier ook wel een
uit willen proberen.
Maar nog ietsje meer geld erbij...en je heb een PA0LL ATU......
Geheel naar eigen wensen gebouwd..
Geen invoerkosten..wel BTW..ene..ook hier ben je de rest van je amateur
bestaan..geheel ingespannen.
En service om de hoek...en dat is ook heel wat waard...dunk me.
Ieder zijn meug...en smaak..als ge maar leut heb in de radio hobby.
73' Cor PH0HM
http://www.ph0hm.nl
Navtex files. (World Navtex Database door G4MV)
En mijn eigen navtex ontvangsten op 518 kHz.
JRC-JST100 SPEC's
SPM-3 (Wandel und Goltermann) Selectiver Pegel Messer.

Tja, ze zijn wel mooi de LL tuners : http://www.pa3hgt.nl/LL.htm

Mark

[It's me PA1G]

Post by Kokkie
Als je ietjes meer uitgeeft (en ietsjes meer ruimte hebt op de plank)
heb je een tuner voor 160-10 mtr geschikt voor 1,5 Kw
Nieuw dus , palstar bt1500 via outlet van palstar
http://stores.ebay.nl/TheRadioStore_Balanced-Tuners_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ3QQftidZ2QQtZkm
Netjes ingevoerd met btw transport etc etc bezorgd aan huis voor 625 tot 650
euro.
Doe je een heel leven mee en bent overal vanaf.
Over 25 jaar weer nostalgie dus waarschijnlijk meer geld waard

Sorry hoor. Maar ik heb 2 Palstar Dubbel L tuners gehad en zelf een
Anneke tuner nagebouwd en ooit ook 1 Annecke gekocht. Over wat het
beste is kan ik heel kort zijn. De Annecke wint het echt op symmetrie.
De BT1500 was zo slecht symmetrisch dat ik een mantelstroomfilter nodig
had om de terugwerking die ik kreeg op te lossen. Jammer maar helaas.
Blijft over de tuners van PA0LL. Kost meer maar zijn duidelijk beter.
Maar die kosten dan ook geen 200 EUR maar 5 x zoveel...

[Hans Remeeus]

Post by It's me PA1G
Sorry hoor. Maar ik heb 2 Palstar Dubbel L tuners gehad en zelf een
Anneke tuner nagebouwd en ooit ook 1 Annecke gekocht. Over wat het beste
is kan ik heel kort zijn. De Annecke wint het echt op symmetrie. De
BT1500 was zo slecht symmetrisch dat ik een mantelstroomfilter nodig had
om de terugwerking die ik kreeg op te lossen. Jammer maar helaas. Blijft
over de tuners van PA0LL. Kost meer maar zijn duidelijk beter. Maar die
kosten dan ook geen 200 EUR maar 5 x zoveel...

Daar kan ik mij bij aansluiten.

De Palstar heeft nogal wat relais nodig om de aanpassing en het bereik
mogelijk maken en dat vind ik eerlijk gezegd niet de mooiste en beste
oplossing. De Annecke had dat allemaal niet nodig.

De LL-tuner is in mijn ogen de allerbeste symmetrische antennetuner die
momenteel leverbaar is. Ik geen betere.
975 euro is inderdaad veel geld, maar vergeet niet dat een antennetuner
een zeer belangrijk onderdeel vormt van de radio(zend)installatie.
Daarnaast is de service van Kees PA0LL onvoorstelbaar goed! Kees rust
niet eerder voordat zijn klanten 100% tevreden zijn.

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

Sorry hoor. Maar ik heb 2 Palstar Dubbel L tuners gehad en zelf een Anneke
tuner nagebouwd en ooit ook 1 Annecke gekocht. Over wat het beste is kan ik
heel kort zijn. De Annecke wint het echt op symmetrie. De BT1500 was zo
slecht symmetrisch dat ik een mantelstroomfilter nodig had om de
terugwerking die ik kreeg op te lossen. Jammer maar helaas. Blijft over de
tuners van PA0LL. Kost meer maar zijn duidelijk beter. Maar die kosten dan
ook geen 200 EUR maar 5 x zoveel...

Daar kan ik mij bij aansluiten.
De Palstar heeft nogal wat relais nodig om de aanpassing en het bereik
mogelijk maken en dat vind ik eerlijk gezegd niet de mooiste en beste
oplossing. De Annecke had dat allemaal niet nodig.
De LL-tuner is in mijn ogen de allerbeste symmetrische antennetuner die
momenteel leverbaar is. Ik geen betere.
975 euro is inderdaad veel geld, maar vergeet niet dat een antennetuner een
zeer belangrijk onderdeel vormt van de radio(zend)installatie. Daarnaast is
de service van Kees PA0LL onvoorstelbaar goed! Kees rust niet eerder voordat
zijn klanten 100% tevreden zijn.

Als je al prijzen ziet van 350 euro voor een 200 watt 2e handse annecke
die niet eens op 160 kan dan is een gloednieuwe LL-tuner helemaal niet
zo duur.

Mark

[It's me PA1G]

Als je al prijzen ziet van 350 euro voor een 200 watt 2e handse annecke die
niet eens op 160 kan dan is een gloednieuwe LL-tuner helemaal niet zo duur.

Nou dan koop je hem toch? :oÞ

[Hans Remeeus]

Post by It's me PA1G
Nou dan koop je hem toch? :oÞ

Veel mensen kopen een set van 3000 euro, een antennetuner van 300 euro
en een antenne van 30 euro. De verhouding zou (IMHO) iets anders moeten
liggen...

[Vonkenboer]

Post by It's me PA1G
Nou dan koop je hem toch? :oÞ

Veel mensen kopen een set van 3000 euro, een antennetuner van 300 euro en een
antenne van 30 euro. De verhouding zou (IMHO) iets anders moeten liggen...

Daarom koop ik ook geen set van 3000 euro en bouw ik mijn tuner zelf
:-)
Voorlopig werkt de ingebouwde tuner met zelfbouw antenne ook nog steeds
dus ik heb geen haast, hoewel de winter er aankomt dus je weet maar
nooit wat ik ineens op ene plankje schroef.

Mark

[It's me PA1G]

Post by It's me PA1G
Nou dan koop je hem toch? :oÞ

Veel mensen kopen een set van 3000 euro, een antennetuner van 300 euro en een
antenne van 30 euro. De verhouding zou (IMHO) iets anders moeten liggen...

Tja zonder fatsoenlijke antenne kom je letterlijk nergens. Geheel mee
eens dus!

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
Als je al prijzen ziet van 350 euro voor een 200 watt 2e handse annecke
die niet eens op 160 kan dan is een gloednieuwe LL-tuner helemaal niet
zo duur.

Inderdaad Mark.

Een LL-Tuner kan met gemak 1.500 Watt aan. En zelfs op 160 meter (in
mijn geval met een te korte open voedingslijn) verdraagt hij hoog
vermogen. Niet dat dit hoge vermogen zo belangrijk is, maar het geeft
wel aan dat de LL-Tuner over heel veel reserve beschikt en vooral een
zeer goed ontwerp is!

[Erve]

Hoi Hans
Hoe is het met jouw tuner op je site? Is die al af?
73;s
Eric

[Hans Remeeus]

Post by Erve
Hoi Hans
Hoe is het met jouw tuner op je site? Is die al af?

Hallo Eric,

Die is nog niet af. Bij 100 Watt werkt het ontwerp heel goed. Op alle
banden, dus ook op 160 meter.
Maar bij QRO kreeg ik overslag tussen de bedrading. Daarom dat ik het
ontwerp heb bijgesteld tot een single-band tuner. Niet met 2,5mm2
bedrading, maar met strippen latoenkoper. De doelstelling is niet meer
een allband tuner, maar een tuner met een zeer hoog rendement op de band
waar ik het meeste gebruik van maak (= 80 meter). Foto's zal ik t.z.t.
op mijn site zetten.

[Erve]

Post by Hans Remeeus

Post by Erve
Hoi Hans
Hoe is het met jouw tuner op je site? Is die al af?

Hallo Eric,
Die is nog niet af. Bij 100 Watt werkt het ontwerp heel goed. Op alle
banden, dus ook op 160 meter.
Maar bij QRO kreeg ik overslag tussen de bedrading. Daarom dat ik het
ontwerp heb bijgesteld tot een single-band tuner. Niet met 2,5mm2
bedrading, maar met strippen latoenkoper. De doelstelling is niet meer een
allband tuner, maar een tuner met een zeer hoog rendement op de band waar
ik het meeste gebruik van maak (= 80 meter). Foto's zal ik t.z.t. op mijn
site zetten.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

Hallo Hans,
Dank voor de uitleg. Vind het een geweldig project. Jammer van die overslag
maar wel 'leerzaam', lijkt me.
Je zou ook nog de tuner 'plugged' kunnen uitvoeren. Als je eenmaal de
instellingen weet en altijd dezelfde antenne gebruikt zou je kunnen
overpluggen (i.p.v. schakelaars) indien je van band wisselt,
Succes ermee
73's Eric

[mv]

Post by Hans Remeeus

Post by Erve
Hoi Hans
Hoe is het met jouw tuner op je site? Is die al af?

Hallo Eric,
Die is nog niet af. Bij 100 Watt werkt het ontwerp heel goed. Op alle
banden, dus ook op 160 meter.
Maar bij QRO kreeg ik overslag tussen de bedrading. Daarom dat ik het
ontwerp heb bijgesteld tot een single-band tuner. Niet met 2,5mm2
bedrading, maar met strippen latoenkoper. De doelstelling is niet meer een
allband tuner, maar een tuner met een zeer hoog rendement op de band waar
ik het meeste gebruik van maak (= 80 meter). Foto's zal ik t.z.t. op mijn
site zetten.

Een oplossing voor de bedrading zou misschien zijn om de spoelen te
vervangen voor rolspoelen. Wel een grote wijziging maar als het de oplossing
is wel het overwegen waard denk ik.

[Hans Remeeus]

Post by mv
Een oplossing voor de bedrading zou misschien zijn om de spoelen te
vervangen voor rolspoelen. Wel een grote wijziging maar als het de
oplossing is wel het overwegen waard denk ik.

Dan zouden er vier rolspoelen gebruikt moeten worden. Niet onmogelijk
natuurlijk.

Voorlopig houd ik het op een single-band 80 meter antennetuner. Dat
heeft meerdere voordelen, onder andere dat er maar één regelorgaan
gebruikt hoeft te worden en het rendement zeer hoog is.

Momenteel heb ik de tuner in gebruik als single-band voor 160 meter. Dat
werkt prima, ook met QRO. Maar aangezien ik 80% van de tijd op 80 meter
zit gebruik ik de tuner liever daarvoor. Het omzetten naar een andere
band gaat overigens heel simpel, namelijk door het verplaatsen van vier
latoenkoperen strips.

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

Post by mv
Een oplossing voor de bedrading zou misschien zijn om de spoelen te
vervangen voor rolspoelen. Wel een grote wijziging maar als het de
oplossing is wel het overwegen waard denk ik.

Dan zouden er vier rolspoelen gebruikt moeten worden. Niet onmogelijk
natuurlijk.
Voorlopig houd ik het op een single-band 80 meter antennetuner. Dat heeft
meerdere voordelen, onder andere dat er maar één regelorgaan gebruikt hoeft
te worden en het rendement zeer hoog is.
Momenteel heb ik de tuner in gebruik als single-band voor 160 meter. Dat
werkt prima, ook met QRO. Maar aangezien ik 80% van de tijd op 80 meter zit
gebruik ik de tuner liever daarvoor. Het omzetten naar een andere band gaat
overigens heel simpel, namelijk door het verplaatsen van vier latoenkoperen
strips.

Vier spoelen uit oude bc191 sets zou toch aan te komen moeten zijn,
anders paoll vragen voor 4 dezelfde, lijkt me een heel mooi gezicht.

mark

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
Vier spoelen uit oude bc191 sets zou toch aan te komen moeten zijn,

Dit is zeker te overwegen.

Post by Vonkenboer
anders paoll vragen voor 4 dezelfde, lijkt me een heel mooi gezicht.

Mooi gezicht zeker, maar ook een dure oplossing...

Het wordt wel een heel gedraai, met 4 rolspoelen, hi! "Even" van band
verwisselen is er dan niet bij.
Voor het experiment is het wel interessant.

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

Post by Vonkenboer
Vier spoelen uit oude bc191 sets zou toch aan te komen moeten zijn,

Dit is zeker te overwegen.

Post by Vonkenboer
anders paoll vragen voor 4 dezelfde, lijkt me een heel mooi gezicht.

Mooi gezicht zeker, maar ook een dure oplossing...
Het wordt wel een heel gedraai, met 4 rolspoelen, hi! "Even" van band
verwisselen is er dan niet bij.
Voor het experiment is het wel interessant.

gedraai valt wel mee, de rolspoelen worden met twee gekoppelt dus 2 X 2
alleen is het mechanisch wat puzzelen om het allemaal goed te laten
draaien en naar voren uit te voeren.

je krijgt dan een knop voor L1+L2 en dan een knop voor de condensator
C5 en dan een knop voor L3+L4 en ergens een schakelaar(s3)voor het
bijschakelen van de cappaciteit.

Mark

[PA3HGT]

Ik heb zelf ook een LL_tuner en die doe ik dus niet meer weg.
Deze tuner is werkt formidabel en is zeer goed afgewerkt.
1,5 kilo kan deze met gemak aan , ook 2 Kw+.
Ik heb er een paar leuke foto's van gemaakt : http://www.pa3hgt.nl/LL.htm
--
Met vriendelijke groet,
Best regards,

Hans Pluijgers
HAM-callsign PA3HGT

www.pa3hgt.nl

Post by Hans Remeeus

Post by Vonkenboer
Als je al prijzen ziet van 350 euro voor een 200 watt 2e handse annecke
die niet eens op 160 kan dan is een gloednieuwe LL-tuner helemaal niet zo
duur.

Inderdaad Mark.
Een LL-Tuner kan met gemak 1.500 Watt aan. En zelfs op 160 meter (in mijn
geval met een te korte open voedingslijn) verdraagt hij hoog vermogen.
Niet dat dit hoge vermogen zo belangrijk is, maar het geeft wel aan dat de
LL-Tuner over heel veel reserve beschikt en vooral een zeer goed ontwerp
is!
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Erve]

Post by PA3HGT
Ik heb zelf ook een LL_tuner en die doe ik dus niet meer weg.
Deze tuner is werkt formidabel en is zeer goed afgewerkt.
1,5 kilo kan deze met gemak aan , ook 2 Kw+.
Ik heb er een paar leuke foto's van gemaakt : http://www.pa3hgt.nl/LL.htm
--
Met vriendelijke groet,
Best regards,
Hans Pluijgers
HAM-callsign PA3HGT
www.pa3hgt.nl

Post by Hans Remeeus

Post by Vonkenboer
Als je al prijzen ziet van 350 euro voor een 200 watt 2e handse annecke
die niet eens op 160 kan dan is een gloednieuwe LL-tuner helemaal niet
zo duur.

Inderdaad Mark.
Een LL-Tuner kan met gemak 1.500 Watt aan. En zelfs op 160 meter (in mijn
geval met een te korte open voedingslijn) verdraagt hij hoog vermogen.
Niet dat dit hoge vermogen zo belangrijk is, maar het geeft wel aan dat
de LL-Tuner over heel veel reserve beschikt en vooral een zeer goed
ontwerp is!
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

Misschien een domme vraag maar wat is nu het schema van een LL tuner?
73's Eric

[PE1R]

Post by Erve
Misschien een domme vraag maar wat is nu het schema van een LL tuner?
73's Eric

B3

Loading Image...

73 , Ruud

[It's me PA1G]

Post by PE1R

Post by Erve
Misschien een domme vraag maar wat is nu het schema van een LL tuner?
73's Eric

B3
http://www.remeeus.eu/hamradio/antennes_tuners/tuners_pa0fri.jpg

De LL tuners van PA0LL zijn eigenlijk geen dubbel L tuners maar
feitelijk dubbel PI. Na de balun komt een grote C met geen grote
plaatafstand. Die plaatafstand is daar niet zo belangrijk want de
impedantie is daar 50 Ohm. Daarna komen twee rolspoelen die mechanisch
gekoppeld zijn. Over de uitgang staat een C die wel een grote
plaatafstand heeft maar een lagere capaciteit. Is de impedantie op een
bepaald moment flink hoog dan is de benodigde capaciteit van die C
gering en de plaatafstand zeer belangrijk. Is de impedantie laag dan
kan de schakeling dienen als reversed L. Voordeel geen condensator
omschakelen alleen de capaciteiten instellen. Dubbel PI kan ook
impedanties gelijk aan 50 Ohm afstemmen wat een dubbel L met relais in
principe niet kan. De impedantie moet dan of meer zijn dan 100 Ohm of
minder dan 25. Relais ontbreken bij PA0LL waardoor de bedrading erg
simpel is en de symmetrie niet verstoord wordt. Enige nadeel is dat er
nu 2 condensatoren nodig zijn. Dat kost meer maar dat is wel de best
denkbare oplossing!

[Vonkenboer]

Post by PE1R

Post by Erve
Misschien een domme vraag maar wat is nu het schema van een LL tuner?
73's Eric

B3
http://www.remeeus.eu/hamradio/antennes_tuners/tuners_pa0fri.jpg

De LL tuners van PA0LL zijn eigenlijk geen dubbel L tuners maar feitelijk
dubbel PI. Na de balun komt een grote C met geen grote plaatafstand. Die
plaatafstand is daar niet zo belangrijk want de impedantie is daar 50 Ohm.
Daarna komen twee rolspoelen die mechanisch gekoppeld zijn. Over de uitgang
staat een C die wel een grote plaatafstand heeft maar een lagere capaciteit.
Is de impedantie op een bepaald moment flink hoog dan is de benodigde
capaciteit van die C gering en de plaatafstand zeer belangrijk. Is de
impedantie laag dan kan de schakeling dienen als reversed L. Voordeel geen
condensator omschakelen alleen de capaciteiten instellen. Dubbel PI kan ook
impedanties gelijk aan 50 Ohm afstemmen wat een dubbel L met relais in
principe niet kan. De impedantie moet dan of meer zijn dan 100 Ohm of minder
dan 25. Relais ontbreken bij PA0LL waardoor de bedrading erg simpel is en de
symmetrie niet verstoord wordt. Enige nadeel is dat er nu 2 condensatoren
nodig zijn. Dat kost meer maar dat is wel de best denkbare oplossing!

Dus als ik het goed begrijp dan zit er in de LL tuner een 1:1 balun en
geen 1:4 ?

Mark

[Hans Remeeus]

Post by Vonkenboer
Dus als ik het goed begrijp dan zit er in de LL tuner een 1:1 balun en
geen 1:4 ?

Dat klopt.

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

Dus als ik het goed begrijp dan zit er in de LL tuner een 1:1 balun en geen
1:4 ?

Dat klopt.

ok bedankt, dat kon ik namelijk nergens vinden.

Mark

[PA3HGT]

Jawel : http://www.pa3hgt.nl/LL.htm
--
Met vriendelijke groet,
Best regards,

Hans Pluijgers
HAM-callsign PA3HGT

www.pa3hgt.nl

Post by Vonkenboer

Post by Hans Remeeus

Post by Vonkenboer
Dus als ik het goed begrijp dan zit er in de LL tuner een 1:1 balun en
geen 1:4 ?

Dat klopt.

ok bedankt, dat kon ik namelijk nergens vinden.
Mark

[It's me PA1G]

Post by PA3HGT
Jawel : http://www.pa3hgt.nl/LL.htm

PFFF... Wat een goedkope rommel zeg. En dat kost dan zoveel? Nee mijn
volgende tuner wordt gewoon weer een MFJ,,, duidelijke zaak lijkt me
;-)

[Vonkenboer]

Jij was woensdag avond toch niet thuis geloof ik ;-) ;-)

Mark

Post by PA3HGT
Jawel : http://www.pa3hgt.nl/LL.htm
--
Met vriendelijke groet,
Best regards,
Hans Pluijgers
HAM-callsign PA3HGT
www.pa3hgt.nl

Post by Vonkenboer

Post by Hans Remeeus

Post by Vonkenboer
Dus als ik het goed begrijp dan zit er in de LL tuner een 1:1 balun en
geen 1:4 ?

Dat klopt.

ok bedankt, dat kon ik namelijk nergens vinden.
Mark

[Vonkenboer]

Post by Hans Remeeus

Als je al prijzen ziet van 350 euro voor een 200 watt 2e handse annecke die
niet eens op 160 kan dan is een gloednieuwe LL-tuner helemaal niet zo duur.

Inderdaad Mark.
Een LL-Tuner kan met gemak 1.500 Watt aan. En zelfs op 160 meter (in mijn
geval met een te korte open voedingslijn) verdraagt hij hoog vermogen. Niet
dat dit hoge vermogen zo belangrijk is, maar het geeft wel aan dat de
LL-Tuner over heel veel reserve beschikt en vooral een zeer goed ontwerp is!

Het ontwerp wat hij gebruikt heb ik al jaren in mijn hoofd, hier wordt
het zo gebouwd dat hij 400Watt aan moet kunnen, alleen heb ik er nog
geen haas bij hi.

Mark

[Manfred]

Ik vond het toch al niets
"ze had niet eens borsten":)

manfred

Post by Hans Remeeus
Titel: Sym.- Annecke- Koppler
Text: Verkaufe einen Symetrischen Kurzwellen
Koppler 10...80 m 220,- EURO + Versandkosten
http://www.funkboerse.de/cgi-bin/artikel.cgi?nid=239699&vonwo=0
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[mv]

Ik zou wel eens willen weten wat destijds (jaren 80?) de nieuwprijs was in
D-mark van deze 200 watt versie annecke matchbox. Weet iemand dat?

Post by Hans Remeeus
Titel: Sym.- Annecke- Koppler
Text: Verkaufe einen Symetrischen Kurzwellen
Koppler 10...80 m 220,- EURO + Versandkosten
http://www.funkboerse.de/cgi-bin/artikel.cgi?nid=239699&vonwo=0
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Vonkenboer]

Volgens mij was het 400 gulden maar ik weet dat niet 100% zeker.

Mark

Post by mv
Ik zou wel eens willen weten wat destijds (jaren 80?) de nieuwprijs was in
D-mark van deze 200 watt versie annecke matchbox. Weet iemand dat?

Post by Hans Remeeus
Titel: Sym.- Annecke- Koppler
Text: Verkaufe einen Symetrischen Kurzwellen
Koppler 10...80 m 220,- EURO + Versandkosten
http://www.funkboerse.de/cgi-bin/artikel.cgi?nid=239699&vonwo=0
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Marco PE9M]

Post by Vonkenboer
Volgens mij was het 400 gulden maar ik weet dat niet 100% zeker.
Mark

Doe maar het dubbele in guldens.....

Bel Schaart maar eens, die verkocht ze vroeger.

Marco PE9M

[Hans Remeeus]

Post by Marco PE9M
Doe maar het dubbele in guldens.....
Bel Schaart maar eens, die verkocht ze vroeger.

Inderdaad. Deze Annecke tuner kostte vroeger rond de 875 gulden bij Schaart.

In DL kostte hij rechtstreeks bij Annecke overigens 560 DM... Ik heb nog
een aantal oude catalogi bewaard.

[mv]

er staat er alweer 1 te koop, het lijkt wel of iedereen van die dingen af
wil

Post by Hans Remeeus

Post by Marco PE9M
Doe maar het dubbele in guldens.....
Bel Schaart maar eens, die verkocht ze vroeger.

Inderdaad. Deze Annecke tuner kostte vroeger rond de 875 gulden bij Schaart.
In DL kostte hij rechtstreeks bij Annecke overigens 560 DM... Ik heb nog
een aantal oude catalogi bewaard.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Vonkenboer]

Of het is dezelfde waar flink in gespit is ;-)

er staat er alweer 1 te koop, het lijkt wel of iedereen van die dingen af wil

Post by Hans Remeeus

Post by Marco PE9M
Doe maar het dubbele in guldens.....
Bel Schaart maar eens, die verkocht ze vroeger.

Inderdaad. Deze Annecke tuner kostte vroeger rond de 875 gulden bij Schaart.
In DL kostte hij rechtstreeks bij Annecke overigens 560 DM... Ik heb nog
een aantal oude catalogi bewaard.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[mv]

Ik heb er zelf ook nog 1 staan maar ik vraag me af of ik niet beter af ben
met een SGC automatische tuner. De SG-237 bijv. Dan hoef ik niet steeds
handmatig af te stemmen. Ik wissel namelijk veel van band en frequentie en
dan blijf je draaien aan de matchbox.

Post by Vonkenboer
Of het is dezelfde waar flink in gespit is ;-)

er staat er alweer 1 te koop, het lijkt wel of iedereen van die dingen af wil

Post by Hans Remeeus

Post by Marco PE9M
Doe maar het dubbele in guldens.....
Bel Schaart maar eens, die verkocht ze vroeger.

Inderdaad. Deze Annecke tuner kostte vroeger rond de 875 gulden bij Schaart.
In DL kostte hij rechtstreeks bij Annecke overigens 560 DM... Ik heb nog
een aantal oude catalogi bewaard.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Hans Remeeus]

Post by mv
Ik heb er zelf ook nog 1 staan maar ik vraag me af of ik niet beter af
ben met een SGC automatische tuner. De SG-237 bijv. Dan hoef ik niet
steeds handmatig af te stemmen. Ik wissel namelijk veel van band en
frequentie en dan blijf je draaien aan de matchbox.

Prima tuner die SG-237, maar is het een symmetrische antennetuner zoals
de Annecke? Anders is het wellicht appels met peren vergelijken.

[mv]

Post by Hans Remeeus
Prima tuner die SG-237, maar is het een symmetrische antennetuner zoals
de Annecke? Anders is het wellicht appels met peren vergelijken.

Ik heb geprobeerd het schema te ontrafelen wat staat op
http://www.sgcworld.com/Publications/Manuals/237man.pdf en dan pagina 29

Als ik het goed zie is het C - L - C oftwel een PI filter.

Nee geen symmetrisch doosje dus. Maar misschien is de werking er niet minder
om als je 'm gebruikt in een dipool of met een een stuk open lijn + dipool.

Ik zal 'm dus eerst aan moeten schaffen om 'm te kunn3n vergelijken met de
annecke matchbox.

[Hans Remeeus]

Post by mv
Ik heb geprobeerd het schema te ontrafelen wat staat op
http://www.sgcworld.com/Publications/Manuals/237man.pdf en dan pagina 29
Als ik het goed zie is het C - L - C oftwel een PI filter.
Nee geen symmetrisch doosje dus. Maar misschien is de werking er niet
minder om als je 'm gebruikt in een dipool of met een een stuk open lijn
+ dipool.
Ik zal 'm dus eerst aan moeten schaffen om 'm te kunn3n vergelijken met
de annecke matchbox.

George PA0YG was erg te spreken over de SG-237 en die is zeer kritisch.

Het is inderdaad een a-symmetrische tuner, waar je natuurlijk ook veel
plezier aan kunt beleven. Bijvoorbeeld met de juiste afmetingen van de
dipool en een heel goede 1:4 balun. Het voordeel is dat je dan snel van
band kunt wisselen. Tijdens de PACC-contest pleeg ik dit ook te doen.
Wel zul je rekening moeten houden met wat verliezen in de tuner, maar
dat kan beperkt blijven.

[Jean-Pierre PA1JPR]

Post by Hans Remeeus

Post by mv
Ik heb geprobeerd het schema te ontrafelen wat staat op
http://www.sgcworld.com/Publications/Manuals/237man.pdf en dan pagina 29
Als ik het goed zie is het C - L - C oftwel een PI filter.
Nee geen symmetrisch doosje dus. Maar misschien is de werking er niet
minder om als je 'm gebruikt in een dipool of met een een stuk open lijn
+ dipool.
Ik zal 'm dus eerst aan moeten schaffen om 'm te kunn3n vergelijken met
de annecke matchbox.

George PA0YG was erg te spreken over de SG-237 en die is zeer kritisch.
Het is inderdaad een a-symmetrische tuner, waar je natuurlijk ook veel
plezier aan kunt beleven. Bijvoorbeeld met de juiste afmetingen van de
dipool en een heel goede 1:4 balun. Het voordeel is dat je dan snel van
band kunt wisselen. Tijdens de PACC-contest pleeg ik dit ook te doen. Wel
zul je rekening moeten houden met wat verliezen in de tuner, maar dat kan
beperkt blijven.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

Ik gebruik, naast mijn zelfbouw S-match een SGC 230. en is een erg mooie en
goede auto tuner, niet symetrisch, maar gebruik hem in combinatie met een 12
meter vertical in de tuin. het aardnet bestaat uit ca 60 radialen met een
grootste lengte van 25 meter en dat werk uitstekend. Tuner is snel en
beschikt over een groot aantal geheugens.
Ik wil niet een Annecke tuner te bekritiseren, maar je kan ook een S-match
maken, kost niet veel, is simpel na te bouwen en zelfs met 500Watt Cw wordt
er niets heet en geen overslag, en werkt gewoon perfect. ook op 160mtr kan
ik mijn dipool 2x 20mtr en 30 mtr openlijn perfect aanpassen (ook met 500
Watt).
Componenten in het Pi filter van de tuner zijn solide, mica c's en in mijn
geval luchtspoelen op iedere band.


succes Jean-Pierre PA1JPR

[mv]

the rest is technology.

Post by Jean-Pierre PA1JPR
Ik gebruik, naast mijn zelfbouw S-match een SGC 230. en is een erg mooie
en goede auto tuner, niet symetrisch, maar gebruik hem in combinatie met
een 12 meter vertical in de tuin. het aardnet bestaat uit ca 60 radialen
met een grootste lengte van 25 meter en dat werk uitstekend. Tuner is snel
en beschikt over een groot aantal geheugens.
Ik wil niet een Annecke tuner te bekritiseren, maar je kan ook een S-match
maken, kost niet veel, is simpel na te bouwen en zelfs met 500Watt Cw
wordt er niets heet en geen overslag, en werkt gewoon perfect. ook op
160mtr kan ik mijn dipool 2x 20mtr en 30 mtr openlijn perfect aanpassen
(ook met 500 Watt).
Componenten in het Pi filter van de tuner zijn solide, mica c's en in mijn
geval luchtspoelen op iedere band.
succes Jean-Pierre PA1JPR

"Speciaal ontwikkeld in combinatie met elke transceiver van b.v. Yaesu,
Kenwood of Icom." Lees ik over de sgc230

Houd dat in dat als je naar een andere band gaat je niets aan de tuner hoeft
te doen?

[It's me PA1G]

Post by Jean-Pierre PA1JPR
Ik gebruik, naast mijn zelfbouw S-match een SGC 230. en is een erg mooie en
goede auto tuner, niet symetrisch, maar gebruik hem in combinatie met een 12
meter vertical in de tuin. het aardnet bestaat uit ca 60 radialen met een
grootste lengte van 25 meter en dat werk uitstekend.

Dat klinkt als low band DX! Op 40 zal het als een speer werken. Hoe
gaat dit op 80?

Post by Jean-Pierre PA1JPR
Ik wil niet een Annecke tuner te bekritiseren, maar je kan ook een S-match
maken, kost niet veel, is simpel na te bouwen en zelfs met 500Watt Cw wordt
er niets heet en geen overslag, en werkt gewoon perfect.

De S-match die ik gemaakt had had geen problemen met een langdurige
carrier van 1kW. Kern T300-2... (slagje groter aantal windingen bleef
gelijk)
Maar symmetrie om te huilen, de tranen biggelden over mijn wangen...
Helaas niet goed te krijgen vooral als de antenne impedantie wat hoger
was. Om die reden gesloopt. Verder een goede tuner maar voor een flatje
is een stralende voedingslijn wel vervelend. Heb je weinig directe
buren dan is het een prima ding.

[Jean-Pierre PA1JPR]

Post by Hans Remeeus

Post by mv
Ik heb geprobeerd het schema te ontrafelen wat staat op
http://www.sgcworld.com/Publications/Manuals/237man.pdf en dan pagina 29
Als ik het goed zie is het C - L - C oftwel een PI filter.
Nee geen symmetrisch doosje dus. Maar misschien is de werking er niet
minder om als je 'm gebruikt in een dipool of met een een stuk open lijn
+ dipool.
Ik zal 'm dus eerst aan moeten schaffen om 'm te kunn3n vergelijken met
de annecke matchbox.

George PA0YG was erg te spreken over de SG-237 en die is zeer kritisch.
Het is inderdaad een a-symmetrische tuner, waar je natuurlijk ook veel
plezier aan kunt beleven. Bijvoorbeeld met de juiste afmetingen van de
dipool en een heel goede 1:4 balun. Het voordeel is dat je dan snel van
band kunt wisselen. Tijdens de PACC-contest pleeg ik dit ook te doen. Wel
zul je rekening moeten houden met wat verliezen in de tuner, maar dat kan
beperkt blijven.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

Kijk eens op deze link, om een SGC tuner symetrisch te gebruiken.


http://www.g3ynh.info/atu/sgc230.html


Jean-Pierre PA1JPR

[Hans Remeeus]

Post by Jean-Pierre PA1JPR
Kijk eens op deze link, om een SGC tuner symetrisch te gebruiken.
http://www.g3ynh.info/atu/sgc230.html

Geweldig mooie site!

[Hans Remeeus]

Post by mv
Ik zou wel eens willen weten wat destijds (jaren 80?) de nieuwprijs was
in D-mark van deze 200 watt versie annecke matchbox. Weet iemand dat?

In Nederland: 875 gulden
In Duitsland: 560 Duitse Mark

Om en nabij.

[mv]

Bedankt Hans.

Post by Hans Remeeus

Post by mv
Ik zou wel eens willen weten wat destijds (jaren 80?) de nieuwprijs was
in D-mark van deze 200 watt versie annecke matchbox. Weet iemand dat?

In Nederland: 875 gulden
In Duitsland: 560 Duitse Mark
Om en nabij.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Gert]

hallo,

ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is ??
Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere qua
opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij maar
aankan !!!!!)
Een simpele T tuner met twee caps en een schakelaar geeft de oplossing voor
hoog en laagohmige impedantie's.
De kostprijs van "vroeger" was met inbegrip van de hoge mechanische kosten
van de constructie van toen.
--> ik stel nog altijd dat dit een heel goeie tuner is maar voor de prijs
die ze nu vragen, forget it !!! véél te duur en er zijn betere op de markt,
zelfs zelfbouw.

73

Post by mv
Bedankt Hans.

Post by Hans Remeeus

Post by mv
Ik zou wel eens willen weten wat destijds (jaren 80?) de nieuwprijs was
in D-mark van deze 200 watt versie annecke matchbox. Weet iemand dat?

In Nederland: 875 gulden
In Duitsland: 560 Duitse Mark
Om en nabij.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[It's me PA1G]

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is ??
Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere qua
opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij maar
aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR.
Voor 13 EUR meer heb je deze tuner van Annecke. De keuze lijkt me dan
niet zo moeilijk. Of wilde je zeggen dat Annecke geen verstand had van
de mechanische opbouw en de kwaliteit van de componenten? Dan raad ik
je toch aan zo'n tuner eens goed van binnen te bekijken.

[Rob]

Ik heb er ook eentje te koop.

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is
?? Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere
qua opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij
maar aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR. Voor
13 EUR meer heb je deze tuner van Annecke. De keuze lijkt me dan niet zo
moeilijk. Of wilde je zeggen dat Annecke geen verstand had van de
mechanische opbouw en de kwaliteit van de componenten? Dan raad ik je toch
aan zo'n tuner eens goed van binnen te bekijken.
--
MVG. Gert-Jan PA1G
http://www.ng-ronde.nl/
Experience is what you get when you don't get what you want!

[ON4ADN]

even ter info, ik ben het volkomen eens met wat Gert hierboven vermeld. Een
nieuwe kost inderdaad 207 Euro, maar die Annecke is toch een tweedehands ??
appels met appels vergelijken aub. Als je op zoek gaat naar een tweedehandse
van een ander merk heb je er één die meer vermogen aankan voor dezelfde
prijs als die Annecke, en dan is mijn keuze ook snel gemaakt !!
73 Geert

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is
?? Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere
qua opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij
maar aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR. Voor
13 EUR meer heb je deze tuner van Annecke. De keuze lijkt me dan niet zo
moeilijk. Of wilde je zeggen dat Annecke geen verstand had van de
mechanische opbouw en de kwaliteit van de componenten? Dan raad ik je toch
aan zo'n tuner eens goed van binnen te bekijken.
--
MVG. Gert-Jan PA1G
http://www.ng-ronde.nl/
Experience is what you get when you don't get what you want!

[It's me PA1G]

Post by ON4ADN
even ter info, ik ben het volkomen eens met wat Gert hierboven vermeld. Een
nieuwe kost inderdaad 207 Euro, maar die Annecke is toch een tweedehands ??
appels met appels vergelijken aub. Als je op zoek gaat naar een tweedehandse
van een ander merk heb je er één die meer vermogen aankan voor dezelfde prijs
als die Annecke, en dan is mijn keuze ook snel gemaakt !!
73 Geert

Iedereen moet maar de tuner kopen die hij/zij wil. Een 2e hands Annecke
is naar mijn idee beter dan een nieuwe van dat andere merk. Ik heb toch
heel wat symmetrische tuners in mijn bezit gehad. Maar ben nog steeds
onder de indruk van de Annecke tuners. Een Palstar van 800 EUR is qua
symmetrie gewoon inferieur tov de Annecke. En die Palstar kan makkelijk
1,5 kW aan....

["Gerard R. Oppewal" <[e-mail]>]

Post by It's me PA1G

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is
?? Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere
qua opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij
maar aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR.

More Fabulous Jewels!!!!

Met vriendelijke groet,

Gerard Oppewal - PE1OUD

E-mail: pe1oud(NOTTHIS)@amsat.org

[ON4ADN]

ik noem dit nostalgie, zoals anderen die eraan houden dat een Drake of...
het beste zendtoestel is(was) en toch met een bekend merk werken.
Annecke en Drake en.....zijn goed, maar zijn verouderde toestellen.
Verzamelaars willen er (veel te veel) geld voor geven, maar dat is hun zaak.
Als ge de specs van dat Amerikaans merk naleeft gaan die ook niet kapot. EN
ik heb geen tuner van dat merk, dit ter info.
73

Post by "Gerard R. Oppewal" <***@amsat.org>

Post by It's me PA1G

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder
is ?? Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél
betere qua opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen
die hij maar aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR.

More Fabulous Jewels!!!!
Met vriendelijke groet,
Gerard Oppewal - PE1OUD

[It's me PA1G]

ik noem dit nostalgie, zoals anderen die eraan houden dat een Drake of... het
beste zendtoestel is(was) en toch met een bekend merk werken.
Annecke en Drake en.....zijn goed, maar zijn verouderde toestellen.
Verzamelaars willen er (veel te veel) geld voor geven, maar dat is hun zaak.
Als ge de specs van dat Amerikaans merk naleeft gaan die ook niet kapot. EN
ik heb geen tuner van dat merk, dit ter info.

Precies het ontbreekt je aan ervaring met dit merk. Laat ik nou in het
verleden maar liefst 3 tuners van dit merk gehad hebben en nu nog een
antenne analyzer. De laatste heb ik nog. De 1e tuner was al stuk bij
ontvangt. Tja als je de goedkoopste tuner koopt dan moet je niet veel
verwachten zegt de winkelier dan. En daar heeft die winkelier helemaal
gelijk in!

[Vonkenboer]

Post by It's me PA1G

Post by ON4ADN
ik noem dit nostalgie, zoals anderen die eraan houden dat een Drake of...
het beste zendtoestel is(was) en toch met een bekend merk werken.
Annecke en Drake en.....zijn goed, maar zijn verouderde toestellen.
Verzamelaars willen er (veel te veel) geld voor geven, maar dat is hun zaak.
Als ge de specs van dat Amerikaans merk naleeft gaan die ook niet kapot. EN
ik heb geen tuner van dat merk, dit ter info.

Precies het ontbreekt je aan ervaring met dit merk. Laat ik nou in het
verleden maar liefst 3 tuners van dit merk gehad hebben en nu nog een antenne
analyzer. De laatste heb ik nog. De 1e tuner was al stuk bij ontvangt. Tja
als je de goedkoopste tuner koopt dan moet je niet veel verwachten zegt de
winkelier dan. En daar heeft die winkelier helemaal gelijk in!

En dat is niet enkel alleen bij de tuners, dit geld ook voor hun
voedingen, antenne schakelaars enz enz.

De man van de kwaliteitscontrole hebben ze blijkbaar allang ontslagen
bij MFJ of ze hebben Stevie Wonder er voor ingehuurd.

Mark

[Vonkenboer]

Post by "Gerard R. Oppewal" <***@amsat.org>

Post by It's me PA1G

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is
?? Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere qua
opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij maar
aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR.

More Fabulous Jewels!!!!
Met vriendelijke groet,
Gerard Oppewal - PE1OUD

More Fucking Junk, zelfs nutteloos als gewicht aan het uiteinde van een
antenne te hangen omdat het te licht is.

Mark

[It's me PA1G]

Post by "Gerard R. Oppewal" <***@amsat.org>

Post by It's me PA1G

Post by Gert
hallo,
ik stel mij nog altijd de vraag wat aan deze antennetuner zo bijzonder is
?? Het is een héél goede tuner maar er zijn hedendaags nog véél betere qua
opbouw en zeker prijs/kwaliteit !!! (zeker voor het vermogen die hij maar
aankan !!!!!)

De goedkoopste symmetrische tuner van een Amerikaans merk is 207 EUR.

More Fabulous Jewels!!!!

Tunen doet ie Gerard! Ik neem aan dat je hem gebruikte tijdens de ronde
van zaterdag. Hoe is het nu met die SWR meter?

["Gerard R. Oppewal" <[e-mail]>]

Post by It's me PA1G

Post by "Gerard R. Oppewal" <***@amsat.org>
More Fabulous Jewels!!!!

Tunen doet ie Gerard! Ik neem aan dat je hem gebruikte tijdens de ronde
van zaterdag. Hoe is het nu met die SWR meter?

Die doet 't zoals het hoort. Ik gebruik op de lage banden alleen die MFJ 974
HB,
dus die tuned inderdaad geweldig. Maar daar bestond ook geen twijfel over,
zelfs bij
Mark niet. Die heeft commentaar op de kwaliteit en daar heeft hij deels
gelijk in.

De electrische principes zijn hetzelfde als bij elke andere dubbel-T tuner,
en dat de
draadjes wat te dun zijn, dat maak bij 100 Watt echt geen bal uit.

De keten is zo sterk als de zwakste schakel en ik denk dat dat op dit moment
de
antenne is. Die moet langer, en hoger. Het heeft geen zin daar ( nu ) een
Palstar
of LL tuner aan te hangen.

Ik zou het wél prettig vinden als het gat tussen MFJ en Palstar nog's door
een of ander
merk zou worden opgevuld, maar ik besef ook wel dat de markt daar de klein
voor is.

Met vriendelijke groet,

Gerard Oppewal - PE1OUD

E-mail: pe1oud(NOTTHIS)@amsat.org

[It's me PA1G]

Post by "Gerard R. Oppewal" <***@amsat.org>
De electrische principes zijn hetzelfde als bij elke andere dubbel-T tuner,
en dat de
draadjes wat te dun zijn, dat maak bij 100 Watt echt geen bal uit.

Nou niet helemaal. Ik heb al een eerder gezegd dat dikker draad op de
spoelen belangrijk zijn voor het rendement. Bij een grote antenne
speelt dat niet maar een te korte ga je dat merken. Vooral op 160 omdat
antennes daar bijna altijd te kort zijn en je veel zelfinductie (lees
windingen) nodig hebt voor afstemmen. Grotere capaciteiten in een T
tuner of dubbel T maken daar wel uit omdat je bij hogere capaciteiten
minder inductie nodig hebt. Daarom wordt bij T tuners ook altijd
aanbevolen zo groot mogelijke capaciteiten in te stellen. 2x 500 pF
voor een T tuner is geen slecht idee. Ook MFJ doet dat bij de duurdere
typen.

Post by "Gerard R. Oppewal" <***@amsat.org>
De keten is zo sterk als de zwakste schakel en ik denk dat dat op dit moment
de
antenne is. Die moet langer, en hoger. Het heeft geen zin daar ( nu ) een
Palstar
of LL tuner aan te hangen.

De antenne langer maken is zondermeer de beste optie!

[mv]

Er staat er weer 1 te koop bij 2ehand.nl

Post by Hans Remeeus
Titel: Sym.- Annecke- Koppler
Text: Verkaufe einen Symetrischen Kurzwellen
Koppler 10...80 m 220,- EURO + Versandkosten
http://www.funkboerse.de/cgi-bin/artikel.cgi?nid=239699&vonwo=0
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Hans Remeeus]

Post by mv
Er staat er weer 1 te koop bij 2ehand.nl

Inderdaad. Het is de laatste tijd druk.

Deze tuner heb ik een keer aan Wim verkocht.