Hoe diep moet TV kabel in de tuin?

Volgens mij minimaal 60 cm en deugdelijk beschermd of een geschikte
grondkabel.
Daar is vaak geen sprake van bij dit soort netwerken dus laat je niet
overbluffen door die gasten.

joop

Post by Mat Nieuwenhoven
Hallo,
Ik heb maar de nieuwsgroepen gekozen die het meest met kabel te maken
hebben..
Bij graafwerkzaamheden in _onze_ tuin was de UPC TV kabel van de _buren_
doorgestoken. Nu was dat dezelfde dag nog gerepareerd, maar we krijgen een
rekening. Nou lag die kabel slechts ongeveer 30 cm diep. Het lijkt me
onredelijk te verwachten dat je met normale tuinwerkzaamheden kabels van
derden moet kunnen beschadigen, nog afgezien van het feit dat we niet wisten
dat die kabel daar liep.
Nou valt dit onder WA, maar wat zijn de juridische aspecten hier? Is er een
wettelijke eis dat niet-sterkstroom kabels van derden op een bepaalde diepte
moeten liggen?
Mat Nieuwenhoven

__Ziq__x__Zaq_

2007-03-11 19:44:53 UTC

Post by Joop
Volgens mij minimaal 60 cm en deugdelijk beschermd of een geschikte
grondkabel.
Daar is vaak geen sprake van bij dit soort netwerken dus laat je niet
overbluffen door die gasten.
joop

Bij mijn weten is alles wat op jouw grondgebied zich bevindt jouw
eigendom mits vooraf goed gecommuniceerd.
Als ik jou was zou ik gewoon zeggen dat die upc kabel uit je tuin
verwijderd dient te worden anders zal dat op hun kosten moeten gebeuren.

unknown

2007-03-11 20:13:23 UTC

Post by __Ziq__x__Zaq_

Post by Joop
Volgens mij minimaal 60 cm en deugdelijk beschermd of een geschikte
grondkabel.
Daar is vaak geen sprake van bij dit soort netwerken dus laat je niet
overbluffen door die gasten.
joop

Z + Z.

Het enige juiste antwoord!
De kandidaat heeft 10 punten.

GRTZ
PETER

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-11 20:41:32 UTC

Post by unknown

Post by __Ziq__x__Zaq_

Post by Joop
Volgens mij minimaal 60 cm en deugdelijk beschermd of een geschikte
grondkabel.
Daar is vaak geen sprake van bij dit soort netwerken dus laat je niet
overbluffen door die gasten.
joop

Z + Z.
Het enige juiste antwoord!
De kandidaat heeft 10 punten.
GRTZ
PETER

U hebt er ook geen kaas van gegeten, niet eens een muizenhapje.

http://www.dow.wur.nl/internet/webdocs/internet/geoinformatie/Workshops/Strategies%20for%20dealing%20with%20risk/DieuwkePloosvanAmstelEssers_doc.pdf

Google "natrekking+leidingen"....

Leidingen krijg je niet in eigendom door natrekking.

F.

Danny

2007-03-14 19:34:11 UTC

De c12 of c6 moet idd minimaal op 60 cm diepte liggen.
Dus helaas als je hem perongeluk doorgestoken heb kan je ze daarop wijzen.
Kortom de schade hoef je niet te betalen.

Grt Danny

Post by unknown

Post by __Ziq__x__Zaq_

Post by Joop
Volgens mij minimaal 60 cm en deugdelijk beschermd of een geschikte
grondkabel.
Daar is vaak geen sprake van bij dit soort netwerken dus laat je niet
overbluffen door die gasten.
joop

Post by Mat Nieuwenhoven
Hallo,
Ik heb maar de nieuwsgroepen gekozen die het meest met kabel te maken
hebben..
Bij graafwerkzaamheden in _onze_ tuin was de UPC TV kabel van de _buren_
doorgestoken. Nu was dat dezelfde dag nog gerepareerd, maar we krijgen een
rekening. Nou lag die kabel slechts ongeveer 30 cm diep. Het lijkt me
onredelijk te verwachten dat je met normale tuinwerkzaamheden kabels van
derden moet kunnen beschadigen, nog afgezien van het feit dat we niet wisten
dat die kabel daar liep.
Nou valt dit onder WA, maar wat zijn de juridische aspecten hier? Is
er
een
wettelijke eis dat niet-sterkstroom kabels van derden op een bepaalde diepte
moeten liggen?
Mat Nieuwenhoven

Z + Z.
Het enige juiste antwoord!
De kandidaat heeft 10 punten.
GRTZ
PETER

U hebt er ook geen kaas van gegeten, niet eens een muizenhapje.
http://www.dow.wur.nl/internet/webdocs/internet/geoinformatie/Workshops/Strategies%20for%20dealing%20with%20risk/DieuwkePloosvanAmstelEssers_doc.pdf
Google "natrekking+leidingen"....
Leidingen krijg je niet in eigendom door natrekking.
F.

Dirk T. Verbeek

2007-03-11 11:08:40 UTC

Laat ze even doodvallen!
Een kabel wordt gewoonlijk op minstens 60 en liever 80cm. gelegd.
En dan hoort er ook nog een waarschuwingslint boven.

30cm. en in jouw tuin?
Laat ze dat ding maar ergens ander verleggen!

Er bestaat ook voor kabels zoiets als een recht van overpad, dan zul je
even het koopcontract van je huis moeten nakijken.
Het zou ook een gemeentelijke regeling kunnen zijn of in het contract
met de kabelboer staan.
Maar op 30cm. en zonder waarschuwingslint is nooit zoals het hoort.

Post by Mat Nieuwenhoven
Nou valt dit onder WA, maar wat zijn de juridische aspecten hier? Is er een
wettelijke eis dat niet-sterkstroom kabels van derden op een bepaalde diepte
moeten liggen?
Mat Nieuwenhoven

Havel

2007-03-11 11:52:44 UTC

Post by Dirk T. Verbeek

Dat was vroeger zo. Tegenwoordig leggen kabelboeren direct leidingen van de
abonnees naar de openbare weg. Zonder een erfdienstbaarheid van het dulden
van kabels, hoef je geen kabels van anderen in je tuin te dulden. Dus niet
alleen geen schade gaan vergoeden, maar eisen dat die troep wordt
weggehaald. En als ze dat weigeren, laten weghalen op hun kosten.

Post by Dirk T. Verbeek
Het zou ook een gemeentelijke regeling kunnen zijn of in het contract
met de kabelboer staan.
Maar op 30cm. en zonder waarschuwingslint is nooit zoals het hoort.

Ben Doedens

2007-03-11 14:15:52 UTC

Post by Dirk T. Verbeek

Post by Mat Nieuwenhoven
Hallo,
Ik heb maar de nieuwsgroepen gekozen die het meest met kabel te maken
hebben..
Bij graafwerkzaamheden in _onze_ tuin was de UPC TV kabel van de
_buren_ doorgestoken. Nu was dat dezelfde dag nog gerepareerd, maar
we krijgen een rekening. Nou lag die kabel slechts ongeveer 30 cm
diep. Het lijkt me onredelijk te verwachten dat je met normale
tuinwerkzaamheden kabels van derden moet kunnen beschadigen, nog
afgezien van het feit dat we niet wisten dat die kabel daar liep.

Laat ze even doodvallen!
Een kabel wordt gewoonlijk op minstens 60 en liever 80cm. gelegd.
En dan hoort er ook nog een waarschuwingslint boven.
30cm. en in jouw tuin?
Laat ze dat ding maar ergens ander verleggen!
Er bestaat ook voor kabels zoiets als een recht van overpad, dan zul
je even het koopcontract van je huis moeten nakijken.
Het zou ook een gemeentelijke regeling kunnen zijn of in het contract
met de kabelboer staan.
Maar op 30cm. en zonder waarschuwingslint is nooit zoals het hoort.

In de gouden tijd van snelle bekabeling werden de huisaansluitingen met een
noodgang en niet al te diep onder de grond gestopt. 30 tot 50 cm, dieper
liggen ze hier, van de voormalige Pekelder Kabelstichting, nu @home (Essent
Kabelcom), ook niet.

--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
http://home.hetnet.nl/~vrouger

Harmse B

2007-03-11 12:02:19 UTC

Wat moet die kabel van de buren in uw tuin?
Grond in eigendom?
Die kabels horen in gemeente grond te liggen.
Gewoon even melden dat u de rekening niet gaat betalen,
als upc dan toch voet bij stuk houd, melden dat u de kabels
anders dan die van u laat verwijderen, en de rekening daarvoor
bij upc komt te liggen.

Heb een keer hetzelfde meegemaakt, bij ons liggen ze in de kruipruimte,
en één daarvan was slecht/kapot. Men ging mij daarvoor aansprakelijk
stellen. Ik heb toen tegen de monteur gezegd, dat is prima, maar dan
gaan de overige kabels wel van mijn eigendom (grond) af. U mag het
zeggen. Nooit meer wat van gehoord.

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-11 12:12:34 UTC

Regel=dat je schade aan derden moet vergoeden.
Je dient je voor graafwerkzaamheden te vergewissen van de liggen van kabels
en leidingen...Daar is het KLIC voor.
Ze sturen je kostenloos, een overzicht van de leidingen ter plaatse.

Maar in uw geval, de leidingen van derden, over uw tuin op 30 cm diepte,
zonder enige bescherming, (vaak legt men er nog een harde flap overheen.)
Zelf met voorzichtig graven beschadig je een coax kabel al snel, laat staan
op de eerste steek.
Als ze blijven volharden in de schade claim, zeg dan gewoon dat je erop
staat dat ie dieper moet worden gelegd, danwel verwijderd moet worden.
( ligt er natuurlijk aan wat er mogelijk is.) Je kunt tevens een vergoeding
eisen voor het gebruik van je grond.

Maak vooral duidelijk dat wanneer zij blijven volstaan in hun schadeclaim,
dat jij ook zal blijven volharden in je rechten.

Dan hoor je er niets meer van.........

F.

Vonkenboer

2007-03-11 12:24:23 UTC

Beter de vraag in news:nl.juridisch stellen, maar zoals anderen al
opgemerkt hebben vraag ik me af of ze het recht gehad hebben om die
kabel onbeschermd over jouw grond te laten lopen, JIJ hebt er immers
geen toestemming voor gegeven, een rekening sturen lijkt me dan ook
absurd aangezien het hun eigen schuld is.

Mark

Manfred

2007-03-11 12:35:03 UTC

Zo die mogelijk als het kan!
En oja als je Chinezen tegen komt graag een loempia en een bami rol
alsjeblieft
Geen sambal bij!
Manfred

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-11 12:54:17 UTC

Post by Manfred
Zo die mogelijk als het kan!
En oja als je Chinezen tegen komt graag een loempia en een bami rol
alsjeblieft
Geen sambal bij!
Manfred

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-11 12:55:36 UTC

Post by Manfred
Zo die mogelijk als het kan!
En oja als je Chinezen tegen komt graag een loempia en een bami rol
alsjeblieft
Geen sambal bij!
Manfred

Nee, wel recht graven....
Als je in China uitkomt, heb je scheef gegraven.

Zie hier:

http://map.pequenopolis.com/

F.

Arrebeest

2007-03-11 13:18:22 UTC

Post by Mat Nieuwenhoven
Hallo,
Ik heb maar de nieuwsgroepen gekozen die het meest met kabel te maken
hebben..
Bij graafwerkzaamheden in _onze_ tuin was de UPC TV kabel van de
_buren_ doorgestoken. Nu was dat dezelfde dag nog gerepareerd, maar
we krijgen een rekening. Nou lag die kabel slechts ongeveer 30 cm
diep. Het lijkt me onredelijk te verwachten dat je met normale
tuinwerkzaamheden kabels van derden moet kunnen beschadigen, nog
afgezien van het feit dat we niet wisten dat die kabel daar liep.
Nou valt dit onder WA, maar wat zijn de juridische aspecten hier? Is
er een wettelijke eis dat niet-sterkstroom kabels van derden op een
bepaalde diepte moeten liggen?
Mat Nieuwenhoven

Tegenwoordig is 50 cm de eis. maar 30 cm is belachelijk ondiep.
Niet betalen dus en niet in zee gaan met een klachten commissie. zulke
commissies zijn er alleen om consumenten aftewimpelen.

--
Nee momenteel effe geen XT

Albert

2007-03-11 14:11:17 UTC

Post by Arrebeest

Post by Mat Nieuwenhoven
Hallo,
Ik heb maar de nieuwsgroepen gekozen die het meest met kabel te maken
hebben..
Bij graafwerkzaamheden in _onze_ tuin was de UPC TV kabel van de
_buren_ doorgestoken. Nu was dat dezelfde dag nog gerepareerd, maar
we krijgen een rekening. Nou lag die kabel slechts ongeveer 30 cm
diep. Het lijkt me onredelijk te verwachten dat je met normale
tuinwerkzaamheden kabels van derden moet kunnen beschadigen, nog
afgezien van het feit dat we niet wisten dat die kabel daar liep.
Nou valt dit onder WA, maar wat zijn de juridische aspecten hier? Is
er een wettelijke eis dat niet-sterkstroom kabels van derden op een
bepaalde diepte moeten liggen?
Mat Nieuwenhoven

Tegenwoordig is 50 cm de eis. maar 30 cm is belachelijk ondiep.
Niet betalen dus en niet in zee gaan met een klachten commissie. zulke
commissies zijn er alleen om consumenten aftewimpelen.

Toen wij drie jaar geleden een lastige boom uit de tuin verwijderden die nog
van de vorige bewoners was en de dikke wortel uitgraafden, hadden we ook
bijna de UPC kabels vernietigd. De kabel lag waarschijnlijk te dichtbij en
de dikke wortels waren er overheen gegroeid, en werden per toeval gezien. Ik
was over dat gedeelte van die wortel al meerdere keren met een bijl bezig
geweest, het was een heel lastig klusje. Gelukkig had ik alleen maar de
wortel geraakt.

Goed dat we toen geen graafmachine gebruikt hadden om de wortel er uit te
trekken en de rest van de tuin om te woelen. De schade zou dan niet te
overzien zijn.

Die kabels liggen op minder dan 30 cm diepte. Nu weet ik wel waar ze liggen,
dus mocht ik de tuin weer eens willen renoveren is het geen probleem.

Grtz. Albert
www.sabroso.cjb.net

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-11 14:36:32 UTC

Post by Albert
Goed dat we toen geen graafmachine gebruikt hadden om de wortel er uit te
trekken en de rest van de tuin om te woelen. De schade zou dan niet te
overzien zijn.

Hoe niet te overzien?

Buurt ontruimen wegens het vrijkomen van TV dampen?

F.

Patrick de Zeester

2007-03-11 18:48:24 UTC

Post by Albert
Goed dat we toen geen graafmachine gebruikt hadden om de wortel er uit te
trekken en de rest van de tuin om te woelen. De schade zou dan niet te
overzien zijn.

Hoe niet te overzien?
Buurt ontruimen wegens het vrijkomen van TV dampen?

Gelet op het TV aanbod zou dat geen overbodig maatregel zijn.

Peter @sd

2007-03-11 14:06:29 UTC

Post by Mat Nieuwenhoven
Hallo,
Ik heb maar de nieuwsgroepen gekozen die het meest met kabel te maken
hebben.................................................

~~knip~~

Post by Mat Nieuwenhoven
Mat Nieuwenhoven

Laat je nog een keer weten hoe e.e.a. is gegaan en afgeopen? B-)

--
"Politiek is een spel waarvan de spelers regelmatig de regels
veranderen."

73 de Peter - PB2DD
http://www.wannahaves.nl/tunes/dapperedodo.htm

janmaris

2007-03-11 15:18:14 UTC

Post by Mat Nieuwenhoven
Nou valt dit onder WA, maar wat zijn de juridische aspecten hier? Is er een
wettelijke eis dat niet-sterkstroom kabels van derden op een bepaalde diepte
moeten liggen?

Afgelopen jaren is hier tot in de Hoge Raad voor geprocedeerd.

Uitslag: de kabel is eigendom van in dit geval UPC (horizontale natrekking).
Het Kadaster is hier nog niet op berekend. (moet 3 dimensionaal worden),
waarbij de kabelbedrijven vaak geeneens weten waar de kabels precies lopen

De vraag is daarom kan hier van "een schuldige" gesproken worden en zo ja
wie.

groet

2007-03-11 18:28:24 UTC

Misschien iets voor de rijdende rechter, Mat Nieuwenhoven versus UPC.

Mvrg Lodewijk

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-11 18:52:48 UTC

Post by

Misschien iets voor de rijdende rechter, Mat Nieuwenhoven versus UPC.
Mvrg Lodewijk

Is al geweest,

ging over een gasbuis die werd doorgestoken met een spade.
Lag ook ondiep.. en materiaal was gemakkelijk te beschadigen door
een schop.

RR stelde de veroorzaker in het gelijk, en hoefde niets te betalen, de
rechter vondt dat de buis toch "enige" stevigheid moest hebben en een
aanraking met een schop moest kunnen weerstaan.

Het energie bedrijf gaf zelfs toe dat het een oude soort leiding betrof en
dat men tegenwoordig stevigere PE soorten gebruikte.

(Ze wisten dus zelf ook beter).

F.

2007-03-11 22:44:53 UTC

Nou, ik heb al een hoop reacties gezien, maar de juiste is er nog niet
bij.
Een CAI kabel hoort (wettelijk geregeld) op 70 cm diep te liggen.
De enige discussie die daarbij al jaren mogelijk is, is of je daarbij
de hoogte van de bestrating (eventuele tegels of klinkers) mag
meerekenen.

Verder is er een gedoogplicht voor nuts- en aanverwante leidingen, dus
grootspraak over "ik haal alles uit m'n kruipruimte" is onzin.

De kabelaar heeft, ook op die 70 cm diep wel de plicht om de kabel te
beschermen dmv een armering, buis, afdekband, of tenminste een
waarschuwingslint.
Zeker in tuinen, waar graaf-,spit en woelwerk tot de normaal
voorkomende bezigheden behoren.
Verder heeft de eigenaar van de grond ook de plicht om zich op de
hoogte te stellen van de eventuele aanwezigheid van leidingen, en van
de plaats daarvan.
Tevens heeft de eigenaar/gebruiker de plicht, om met die aanwezige
leidingen "als een goed huisvader" om te gaan.

Kort gezegd komt het er dus op neer, dat je bij graaf- en spitwerk
dieper dan een halve meter, je eerst op de hoogte moet stellen van de
mogelijke aanwezigheid van kabels en- of leidingen. Zelfs als het KLIC
je dat niet precies kan vertellen, heb je nog de plicht om voorzichtig
te graven.

Het zal duidelijk zijn, dat een kabel op slechts 30 cm diep, zonder
armering, beschermbuis, afdekband of waarschuwingslint daar niet onder
valt, TENZIJ de ondiepe ligging het gevolg is van afgraving, nadat de
kabel is gelegd.

Nu is de praktijk dat de monteur die de kabelschade komt herstellen,
slechts invult op z'n bonnetje, dat het een kabelschade is, die
veroorzaakt is door derden. Daar zal altijd een factuur op volgen.
Een korte schriftelijke afwijzing van die schade is meestal wel
voldoende.

Tenslotte valt het voor onze vrienden van UPC altijd te proberen om de
schade op de onschuldigen te verhalen.

Wat overigens wel verstandig is, om UPC uit te nodigen/ te manen om de
kabel op de correcte diepte, en met de juiste bescherming te verleggen.
Gaat het daarbij alleen om de kabel van de buren, (bijvoorbeeld omdat
je zelf geen aansluiting (meer) hebt), dan kan een verzoek tot omleggen
je misschien voor verdere ellende behoeden.

Succes,
NL

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-12 16:16:50 UTC

Post by nl
Een CAI kabel hoort (wettelijk geregeld) op 70 cm diep te liggen.
.
De kabelaar heeft, ook op die 70 cm diep wel de plicht om de kabel te
beschermen dmv een armering, buis, afdekband, of tenminste een
waarschuwingslint.

Bron?

Jusrisprudentie?

Graag wat meer info.

Waarschuwingslinten worden al jaren niet meer gebruikt.

(erg jammer)

F.

2007-03-12 22:54:18 UTC

Bron?
Jusrisprudentie?
Graag wat meer info.
Waarschuwingslinten worden al jaren niet meer gebruikt.
(erg jammer)
F.

Beschouw op dit moment mijzelf maar als de bron.
Het staat wel ergens in de diverse studieboeken die ik nu niet meer bij
de hand heb.
Ik heb meer dan 15 jaar in de kabeltv gewerkt, o.a als netbeheerder.
Heb daartoe nogal wat studie moeten doen, waarbij dit stukje civiele
regelgeving ook kwam kijken.
Voor de plaatsen van de wetsartikelen e.d zijn dan weer juristen. Die
weten waar ze dat allemaal kunnen vinden.
Voor mij telde alleen het feit dat de regels er zijn.
(is ook nodig, anders krijg je problemen als een telefoon-of CAIkabel
bv een riool of gasleiding moet kruisen. Elke discipline heeft dus zijn
eigen diepte onder het maaiveld)
Verder ben ik gelukkig nog steeds meer techneut dan civiel-opzichter.
(en al jaren niet meer bij de kabelaar$)

groet,
NL

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-13 15:34:43 UTC

Post by nl

Bron?
Jusrisprudentie?
Graag wat meer info.
Waarschuwingslinten worden al jaren niet meer gebruikt.
(erg jammer)
F.

Beschouw op dit moment mijzelf maar als de bron.
Het staat wel ergens in de diverse studieboeken die ik nu niet meer bij de
hand heb.
Ik heb meer dan 15 jaar in de kabeltv gewerkt, o.a als netbeheerder. Heb
daartoe nogal wat studie moeten doen, waarbij dit stukje civiele
regelgeving ook kwam kijken.
Voor de plaatsen van de wetsartikelen e.d zijn dan weer juristen. Die
weten waar ze dat allemaal kunnen vinden.
Voor mij telde alleen het feit dat de regels er zijn.
(is ook nodig, anders krijg je problemen als een telefoon-of CAIkabel bv
een riool of gasleiding moet kruisen. Elke discipline heeft dus zijn eigen
diepte onder het maaiveld)
Verder ben ik gelukkig nog steeds meer techneut dan civiel-opzichter.
(en al jaren niet meer bij de kabelaar$)
groet,
NL

In diverse bestekken gaat men uit van 50 cm....zowel cai als kpn.
Gas gaat mee op 1m diepte net als water vroeger.
Waarschuwingslint wordt al tijden niet meer gebruikt.

Dus het bevreemd me dat 70cm wettelijk is geregeld.

Zal zelf eens zoeken.

F.

Mat Nieuwenhoven

2007-03-12 16:46:21 UTC

Post by nl

Ik heb al veel opgestoken door alle reacties, dank allen!

Post by nl
Nou, ik heb al een hoop reacties gezien, maar de juiste is er nog niet
bij.
Een CAI kabel hoort (wettelijk geregeld) op 70 cm diep te liggen.
De enige discussie die daarbij al jaren mogelijk is, is of je daarbij
de hoogte van de bestrating (eventuele tegels of klinkers) mag
meerekenen.

Welke wet (zal wel wet op de telecommunicatie zijn) regelt dat? Heb je een
artikelnr bij de hand?

Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Post by nl
Verder is er een gedoogplicht voor nuts- en aanverwante leidingen, dus
grootspraak over "ik haal alles uit m'n kruipruimte" is onzin.
De kabelaar heeft, ook op die 70 cm diep wel de plicht om de kabel te
beschermen dmv een armering, buis, afdekband, of tenminste een
waarschuwingslint.
Zeker in tuinen, waar graaf-,spit en woelwerk tot de normaal
voorkomende bezigheden behoren.
Verder heeft de eigenaar van de grond ook de plicht om zich op de
hoogte te stellen van de eventuele aanwezigheid van leidingen, en van
de plaats daarvan.
Tevens heeft de eigenaar/gebruiker de plicht, om met die aanwezige
leidingen "als een goed huisvader" om te gaan.
Kort gezegd komt het er dus op neer, dat je bij graaf- en spitwerk
dieper dan een halve meter, je eerst op de hoogte moet stellen van de
mogelijke aanwezigheid van kabels en- of leidingen. Zelfs als het KLIC
je dat niet precies kan vertellen, heb je nog de plicht om voorzichtig
te graven.

Dit lijkt me een cruciaal punt. Waar staat de diepte gedefinieerd?

Post by nl
Het zal duidelijk zijn, dat een kabel op slechts 30 cm diep, zonder
armering, beschermbuis, afdekband of waarschuwingslint daar niet onder
valt, TENZIJ de ondiepe ligging het gevolg is van afgraving, nadat de
kabel is gelegd.
Nu is de praktijk dat de monteur die de kabelschade komt herstellen,
slechts invult op z'n bonnetje, dat het een kabelschade is, die
veroorzaakt is door derden. Daar zal altijd een factuur op volgen.
Een korte schriftelijke afwijzing van die schade is meestal wel
voldoende.
Tenslotte valt het voor onze vrienden van UPC altijd te proberen om de
schade op de onschuldigen te verhalen.
Wat overigens wel verstandig is, om UPC uit te nodigen/ te manen om de
kabel op de correcte diepte, en met de juiste bescherming te verleggen.
Gaat het daarbij alleen om de kabel van de buren, (bijvoorbeeld omdat
je zelf geen aansluiting (meer) hebt), dan kan een verzoek tot omleggen
je misschien voor verdere ellende behoeden.

Erg veel dank voor deze reactie.

Mat Nieuwenhoven

Mat Nieuwenhoven

2007-03-12 18:18:22 UTC

On Mon, 12 Mar 2007 17:46:21 +0100 (CET), Mat Nieuwenhoven wrote:

<snip>

Welke wet (zal wel wet op de telecommunicatie zijn) regelt dat? Heb je een
artikelnr bij de hand?

Op http://wetten.overheid.nl/ naar telecommunicatiewet gezocht. Artikel 5.2.6
zegt:
========
Door de aanleg, de instandhouding en de opruiming van kabels wordt:
a. geen verandering teweeggebracht in de bestemming van hetgeen waarin,
waarop, waarboven of waaraan de kabels zijn of worden aangelegd, en
b. zo min mogelijk verandering in de uiterlijke gedaante en zo min mogelijk
belemmering in het gebruik ervan teweeggebracht.
========
Het lijkt me dat met het leggen van een CAI kabel op 30 cm diepte wel
degelijk de bestemming van een tuin (n.l. tuinieren) wordt veranderd; je kunt
immers niet meer onbezorgd (tot op normale diepte) gaan spitten en boompjes
verplaatsen e.d. In ieder geval treed er belemmering op (artikel 5.2.6b).

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Zoeken op KLIC in http://wetten.overheid.nl/ levert niets op, terwijl b.v.
Opta massa's hits geeft. Komt KLIC (of de volledige naam) wel voor in een
wet? Of een verwijzing? Zo niet, dan hoef ik toch niet te weten dat er een
KLIC is, laat staan dat ik het moet raadplegen?

Mat Nieuwenhoven

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-12 18:53:26 UTC

Post by Mat Nieuwenhoven
<snip>

Welke wet (zal wel wet op de telecommunicatie zijn) regelt dat? Heb je een
artikelnr bij de hand?

Op http://wetten.overheid.nl/ naar telecommunicatiewet gezocht. Artikel 5.2.6
========
a. geen verandering teweeggebracht in de bestemming van hetgeen waarin,
waarop, waarboven of waaraan de kabels zijn of worden aangelegd, en
b. zo min mogelijk verandering in de uiterlijke gedaante en zo min mogelijk
belemmering in het gebruik ervan teweeggebracht.
========
Het lijkt me dat met het leggen van een CAI kabel op 30 cm diepte wel
degelijk de bestemming van een tuin (n.l. tuinieren) wordt veranderd; je kunt
immers niet meer onbezorgd (tot op normale diepte) gaan spitten en boompjes
verplaatsen e.d. In ieder geval treed er belemmering op (artikel 5.2.6b).

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Een klick melding voor het omspitten van een tuin....

www.klic.nl

Het moet niet gekker worden.

Het lijkt me al wel duidelijk.

Post tzt eens hoe het is afgelopen met de claim....

F.

2007-03-13 18:56:02 UTC

Ik heb navraag voor je gedaan een COAX kabel voor abbonnee aansluiting dient
in openbare weg minimaal 40-50cm diep te liggen bij eerste aanleg(is
bouwterein)nominaal is dit 60cm (komt 10-15cm zand op voor verharding) voor
erf aansluitingen wordt echter niets vermeld echter wordt er geacht dat de
minimale eerste aanleg diepte wordt gehaald.
Alle aansluitingen van water, gas, electra, Telefoon, Cai, Riool dienen in
rechter lijn van binnenkomst naar de straat te lopen (algemeen bouwbestek
1986) dus aansluitingen van voor deze tijd kunnen overal lopen en op ieder
gewenste diepte liggen.
Overgens zijn aansluitingen van derde welke over uw terijn lopen en welke U
beschadigd voor de rekening van de veroorzaker ook al liggen deze niet op
diepte.
Wist u trouwens ook dat de aansluitdoos welke bij u zit waar de cai op zit
niet van u is?
U mag deze dus niet los maken of verplaatsen.
Is deze defect dan zijn de kosten voor de kabel uitbater.
Deze dient gelijk gezien te worden als een KWH, gas of water, meter.

Post by Mat Nieuwenhoven
<snip>

Welke wet (zal wel wet op de telecommunicatie zijn) regelt dat? Heb je een
artikelnr bij de hand?

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Een klick melding voor het omspitten van een tuin....
www.klic.nl
Het moet niet gekker worden.
Het lijkt me al wel duidelijk.
Post tzt eens hoe het is afgelopen met de claim....
F.

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-13 19:03:41 UTC

Post by ik

Post by ik
Overgens zijn aansluitingen van derde welke over uw terijn lopen en welke U

beschadigd voor de rekening van de veroorzaker ook al liggen deze niet op
diepte.

Nou, u moet kabels en leidingen dulden, mits deze het normaal gebruik niet
belemmeren.
Dus wanneer deze kabels normaal gebruik belemmeren, mag u verlangen deze
dieper te leggen.
Zoals ik al zij, wie beschadigd/de veroorzaker betaald, da's de algemene
regel.
Echter U kunt verlangen deze kabel dieper te laten leggen dan wel te
laten verplaatsen, het is dan aan de beheerder om eieren voor zijn geld te
kiezen, volstaan in de claim en dieper en of omleggen.

Normaal gebruik van een tuin is ook een tuinvijver.....ze zullen je altijd
proberen af te wimpelen maar de aanhouder wint.

F.

Nico Coesel

2007-03-13 23:04:13 UTC

Post by ik
Ik heb navraag voor je gedaan een COAX kabel voor abbonnee aansluiting dient
in openbare weg minimaal 40-50cm diep te liggen bij eerste aanleg(is
bouwterein)nominaal is dit 60cm (komt 10-15cm zand op voor verharding) voor
erf aansluitingen wordt echter niets vermeld echter wordt er geacht dat de
minimale eerste aanleg diepte wordt gehaald.

Voor elektriciteit wordt (werd) onderscheid gemaakt tussen wel of niet
onder een verharding. Wellicht dat dat voor een coax kabel ook op
gaat.

Post by ik
Alle aansluitingen van water, gas, electra, Telefoon, Cai, Riool dienen in
rechter lijn van binnenkomst naar de straat te lopen (algemeen bouwbestek
1986) dus aansluitingen van voor deze tijd kunnen overal lopen en op ieder
gewenste diepte liggen.
Overgens zijn aansluitingen van derde welke over uw terijn lopen en welke U
beschadigd voor de rekening van de veroorzaker ook al liggen deze niet op
diepte.
Wist u trouwens ook dat de aansluitdoos welke bij u zit waar de cai op zit
niet van u is?
U mag deze dus niet los maken of verplaatsen.
Is deze defect dan zijn de kosten voor de kabel uitbater.
Deze dient gelijk gezien te worden als een KWH, gas of water, meter.

Post by Mat Nieuwenhoven
<snip>

Welke wet (zal wel wet op de telecommunicatie zijn) regelt dat? Heb je een
artikelnr bij de hand?

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Een klick melding voor het omspitten van een tuin....
www.klic.nl
Het moet niet gekker worden.
Het lijkt me al wel duidelijk.
Post tzt eens hoe het is afgelopen met de claim....
F.

--
Reply to ***@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

2007-03-14 21:38:23 UTC

Post by ik
Ik heb navraag voor je gedaan een COAX kabel voor abbonnee aansluiting dient
in openbare weg minimaal 40-50cm diep te liggen bij eerste aanleg(is

Dan heb je vast navraag gedaan bij de grondwerker die hem in moet
graven.
Een CATVkabel hoort op 70 cm diep.

Lex

2007-03-14 21:54:16 UTC

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Mat

Wil je me vertellen welke rechtsbijstandverzekering dat was
Dit is puur voor mezelf zodat ik niet bij de verkeerde een verzekering
afsluit
Dit is echt een verzekering die heel weinig wil doen voor net datgene
waarvoor ze zijn

grt Lex

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-15 07:54:30 UTC

Post by Lex

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Mat
Wil je me vertellen welke rechtsbijstandverzekering dat was
Dit is puur voor mezelf zodat ik niet bij de verkeerde een verzekering
afsluit
Dit is echt een verzekering die heel weinig wil doen voor net datgene
waarvoor ze zijn
grt Lex

WA verzekering...

F.

Mat Nieuwenhoven

2007-03-15 19:21:10 UTC

Post by Lex

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te raadplegen, ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Mat
Wil je me vertellen welke rechtsbijstandverzekering dat was
Dit is puur voor mezelf zodat ik niet bij de verkeerde een verzekering
afsluit
Dit is echt een verzekering die heel weinig wil doen voor net datgene
waarvoor ze zijn

Nou, ben ik niet helemaal met je eens. Zowel rechtsbijstand als WA lopen bij
Centraal Beheer. Ik denk dat het voor hen veel goedkoper is om de 170 euro te
betalen dan een rechtszaak aan te gaan. Bovendien waren ze erg stellig dat
het onze schuld is. Daar ben ik niet zo zeker van nog. Het gaat me niet om
het geld maar het idee; je moet toch normaal in je tuin kunnen werken zonder
dat je een kabel doorspit?

Mat Nieuwenhoven

">>>>----> Vliegende Tijger

2007-03-15 19:25:16 UTC

Post by Lex

Post by Mat Nieuwenhoven
Volgens onze rechtsbijstand hadden we de plicht om het KLIC te
raadplegen,
ik
vraag me af volgens welke wet. Ik wist niets eens dat er een KLIC was.

Mat
Wil je me vertellen welke rechtsbijstandverzekering dat was
Dit is puur voor mezelf zodat ik niet bij de verkeerde een verzekering
afsluit
Dit is echt een verzekering die heel weinig wil doen voor net datgene
waarvoor ze zijn

Zeg maar dat je betaald wanneer ie dieper is gelegd.

F.

Adrie K

2007-03-16 09:27:24 UTC

Mat Nieuwenhoven wrote:
...

Post by Mat Nieuwenhoven
Nou, ben ik niet helemaal met je eens. Zowel rechtsbijstand als WA lopen bij
Centraal Beheer. Ik denk dat het voor hen veel goedkoper is om de 170 euro te
betalen dan een rechtszaak aan te gaan. Bovendien waren ze erg stellig dat
het onze schuld is. Daar ben ik niet zo zeker van nog. Het gaat me niet om
het geld maar het idee; je moet toch normaal in je tuin kunnen werken zonder
dat je een kabel doorspit?

Het lijkt me inderdaad heel redelijk dat je als eigenaar/huurder van een
tuin daar gewoon moet kunnen spitten in het voorjaar.
Als daar een onbeveiligde(!) kabel op dertig centimeter diepte ligt kun
je er niets aan doen als je die beschadigd, zelfs al weet je dat hij er
ligt.

Het simpelst lijkt me om de kabelaar een nette brief te schrijven waarin
je elke aansprakelijkheid voor de ontstane schade afwijst met als
belangrijkste argument de amateuristische manier waarop de kabel in een
particuliere tuin is gelegd.

Als ze schade in te toekomst willen voorkomen moeten ze de kabel op
een meer professionele manier leggen, inclusief waarschuwingslint
enzovoort. Jij bent natuurlijk bereid om daaraan medewerking te verlenen
vooropsgesteld dat een en ander in overleg gedaan wordt, en eventuele
schade aan de tuin weer wordt hersteld.

Manfred

2007-03-16 09:27:00 UTC