Post by Hans RemeeusGraag wil ik jullie mening weten over het gebruik van onbemande
repeaters in Nederland op de 70 cm band met 7,6 MHz shift. Dit ter
voorbereiding op de VERON VR van 16 april 2011.
Ik denk dat daar het voorstel helemaal niet over gaat.
Wat de initiatiefnemer in Amersfoort bezielt was bij de bespreking
van de voorstellen in Eindhoven volstrekt onduidelijk.
In ieder geval komt het gebruik van een andere shift in het VR-voorstel
helemaal niet ter sprake dus is dit aspect van de discussie zinloos.
Het is aan het huidige bandplan te danken dat we de onderste twee
MHz al niet eerder zijn kwijtgeraakt. In Scandinavie loopt 70cm van
432 - 438 MHz en da's al.
Mensen hanteren dat het maken van een shift van 1.6 MHz lastiger zou zijn.
Als bouwer van 2 repeaters op 70cm en beheerder van een ervan (met de
benodigde BT's) kan ik je vertellen dat dat wel meevalt.
Wat niet lukt, is twee koopdozen met ruis-synthesizers via een enkele
coax-pot aansluiten.
Dit laatste bleek uiteindelijk het argument te zijn waarom de D-star mensen
alleen met een grote shift konden werken: de koopdozen uit Aalsmeer waren
op RF gebied zo beroerd dat er eigenlijk niets mee aan te vangen was, maar ja,
het waren koopdozen, Met Logo, en dan ga je er niet aan spitten.
Het voordeel van het huidige bandplan is dat er geen coordinatie nodig
is met Duitsland. Als we uitgaan van de noodzaak van coordinatie als
de afstand tussen repeaters kleiner is als 100km, dan zal het nog een
hele kluif worden goede spots te vinden als we aansluiting zoeken met
het Duitse plan.
Er is niets wat je tegenhoudt om zelf een repeater met 1.6 of met 7.6 MHz
shift te bouwen. Alleen onbemand gebruik is gereguleerd, maar dat zou
experimenteren niet tegenhouden (ik heb hier een - experimentele - 7.6
repeater staan maar die staat uit als ik er niks mee doe).
Het argument van Richard over het niet ondersteunen van de shift
in de FT7800 begrijp ik niet. Om te beginnen moet je het mijn FT7800
maar niet vertellen: die werkt gewoon met 1.6 MHz shift, zonder problemen.
Wat niet wil is de automatische repeatershift maar als je een beetje
bekend bent met bandplannen in de wereld weet je dat de automatische
repeatershift in ROM maar heel beperkt is.
Ik vind het ook een gevaarlijk argument: op allerlei plaatsen in de wereld
is toegang op 5 MHz geregeld, maar de frequenties zijn vaak anders.
In de FT897 is een frequentie-reeks ingeprogrammeerd, moeten mensen
in andere landen, die andere frequenties op 60m toegewezen hebben gekregen,
die frequenties maar gewoon niet gebruiken? Kom nou!
ATV op 70cm is, nog steeds, heel erg lastig. Het gebruik van AM eist
een S/N verhouding van 40dB in de doorlaat van de TV-ontvanger voor
een goed plaatje. Dat wil zeggen dat alle andere signalen minimaal
40dB zwakker moeten zijn. Bij mij (Eindhoven) zit er nog steeds een hoop
ISM-rommel op 70cm, wat gebruik voor ATV hier in de buurt heel erg moeilijk
maakt. Ik weet dat er mensen zijn die dit doen en heb hier respect voor.
Tenslotte: op 23cm zijn er zo weinig FM repeaters dat er niet eens
gecoordineerd hoeft te worden. Ook filters, voor zover dat een probleem
zou zijn, is met 28 MHz shift geen enkel probleem.
Gewoon bouwen, BT aanvragen en gaan met die banaan. (Hans, die Standard 710
die ik jaren geleden van je gekocht heb doet het prima op de
Eindhovense 23cm repeater!)
Kortom, ik snap geen bal van het voorstel van Amersfoort, en was daarmee
bij de behandeling in Eindhoven niet alleen.
Zelfs als dat voorstel aangenomen wordt, heeft dit geen gevolgen voor
het al dan niet gebruiken van een 7.6 MHz shift.
Dat is ook helemaal niet nodig, zoals uit mijn eigen experimenten
gebleken is. Ik vraag me af of de indiener ook dit soort ervaring ter
tafel brengt?
In mijn shack zijn de afgelopen jaren de volgende onbemande stations
ontwikkeld, gerepareerd, gereviseerd: PI2EHV, PI2NEN, PI3EHV, PI6EHN,
PI7CWE, PI8EHV. Me dunkt dat ik wat sleutelervaring heb om dit in te schatten.
73,
Geert Jan PE1HZG